胡国鹏　王振　刘无逸　冯魏　孟妍

摘要：比较连续斜坡式递增负荷模式（Ramp）和连续分级递增负荷模式（graded exercise text，GXT）在最大摄氧量直接测试中的生理变量变化特征。方法：对20名体力活动良好的男性受试者分别进行3次不同负荷模式的极量力竭测试，3种负荷模式分别为GXT、Ramp和105%最大负荷持续运动（constant exercise test，105%CT）。结果：Ramp与GXT测试结果相比，两测试中最大摄氧量（O2max、O2max/kg）高度相关（r=0.726～0.882，P<0.01）且无显著性差异（P<0.01）；而最高功率（Wmax）、血乳酸（La）均表现为Ramp测试值低于GXT测试值；两测试时长（T）高度相关且Ramp测试值较短；Ramp测试中O2max、O2max/kg、最高心率（HRmax）、呼吸商（RER）和105%CT测试中值无显著性差别。GXT、Ramp两测试中，根据平台定义不同所达到平台的百分比不同。结论：在同样的平均递增负荷幅度下，两负荷方案对不同峰值参数存在不同影响；Ramp可作为直接测试最大摄氧量替代方案，并且所达到的峰值功率及时间较低、较短；依照最大摄氧量不同平台判定标准，平台出现概率受测试方案及判定标准影响较大，ACSM推荐的平台标准不适用于Ramp测试。

关键词： 最大摄氧量；摄氧量平台；GXT； Ramp

中图分类号： G 804文章编号：1009783X（2016）02015605文献标志码： A

Abstract：the physiological characters were compared in the two incremental exercise test models of Ramp and GXT；Method：20 activity male subject were Recruited and done three exhausted exercise text including GXT ，Ramp and 105%CT。Result：There is high correction（r=0.726～0.882，P<0.01） between the GXT and Ramp in O2max 、O2max/kg and no significantly difference between them（P<0.01）.But the values of the Wmax and La were lower in the Ramp than in the GXT.The period time was high correctional between the tests and the period was longer than in the GXT.There was no significant difference in O2max、HRmax、VEmax between the GXT and 105%CT. Different percentages of O2 plateau was existed basing on different criteria in GXT and Ramp.Conclusion：There was the same step stressing effect in the Ramp and GXT and no significant difference of maximal oxygen uptake .There were different percentages based on different criteria about O2 plateau.O2max plateau was affected by the criteria and the exercise model.

Keywords：maximal oxygen uptake；oxygen uptake plateau；GXT；Ramp

自1923年Hill提出最大摄氧量（maximal oxygen uptake，O2max）概念以来，该领域研究不断被完善，并始终是运动生理学研究和应用中的重要内容，O2max的测试也被广泛应用在心肺机能评估与诊断中。通过不同负荷方式刺激机体生理机能并诱导机体力竭是直接测试最大摄氧量的基本理论要求。在不同的负荷模式中，分级递增负荷方法（graded incremental exercise test，GXT）是最为传统与经典的负荷方式，例如Astrand 、Bruce方案等，其特点是每一级别负荷持续2～3 min，负荷随级别增加而不断增加；而斜坡式递增负荷测试（ramp incremental exercise test，Ramp）是以功率1～5 s内连续小幅度增加为特征的负荷方案，该方案提供了连续的、多频率的负荷递增模式，使整个摄氧量随功率的增加呈线性关系。该负荷方式早在20世纪70年代起主要应用于运动中耗氧动力学（oxygen uptake kinetics）研究[12]。虽然在20世纪80年代也被应用到最大摄氧量的测试研究中[3]，但因传统的GXT评测方法日渐成熟，该方法并未引起足够重视。而在近年，随着科学技术的不断发展，最大摄氧量的测试方法、呼吸气体采集分析手段等也发生了重大的改变，对最初的最大摄氧量相关理论如摄氧量平台问题（O2 Plateau）等提出众多质疑[45]，而Ramp方案在直接测试最大摄氧量的方法学研究中逐渐被重视。……