Paul+Krugman

在这特朗普之年，美国大地遍是政治评论家的悲叹，他们撕心裂肺地叫喊着：“怎么会这样？”也有少数勇敢者愿意悄然道出这个残酷的真相：许多选民支持特朗普，因为他们实际上认同他的观点。

不过，这篇专栏并不是关于特朗普，而是关于参议员克鲁兹。既然其他不太讨厌的候选人已经出局，克鲁兹的出现受到了共和党精英的青睐。

从某种程度上讲，这是一个相当显著的变化。坦率地说，克鲁兹在很多重要议题上的立场很疯狂，共和党精英怎么还会支持他呢？

共和党精英支持克鲁兹的原因和底层支持特朗普的一样：精英们支持克鲁兹，并不是不介意他的政策立场，而是恰好因为这些立场。他们或许不喜欢他的风格，但却赞同他的内在。

比如，涉及克鲁兹在外交政策上的好战姿态时，还真是这么回事。共和党当权派或许会避开喜欢谈论“地毯式轰炸”，或者是选择著名的反穆斯林顽固者和阴谋家担任自己顾问的候选人。

但是杰布·布什和马可·卢比奥选择的外交政策团队，主要成员都是把美国推向伊拉克泥潭的人，而且二人没有从中吸取任何教训。我想不仅仅是我在看到花名册之后会想到，“他们其实会被当成救星。”

再有就是我最关心的题目：货币政策。你可能会惊讶地看到，我写过的题目中很少有像这种能够激起那么多的喜爱，或者受到那么多的攻击。克鲁兹在这个议题上持有独特的立场，即呼吁回归金本位制。

实际上，许多经济学家认为，对金本位制的一种有害的关注，对于大萧条的蔓延起到了推波助澜的作用。……