马俊亚



用脚表述：20世纪二三十年代中国乡村危机的另类叙事

马俊亚

20世纪二三十年代，对中国乡村危机的论说达到了惊人的数量。但对乡村危机的描述，相当部分集中在中国经济最发达的江南地区。这些叙述把世界市场带来的暂时性经济波动视为社会不可消除的终极矛盾。事实上，即使是危机时期，近代江南工商业经济仍蕴藏着无穷的活力。中国乡村社会真正的危机，不是苦于世界市场的波动，而是苦于与世界经济的隔绝。在一些灾患较少的农耕地区，农家经济确实苦于内卷化；而灾患深重地区的农民，则更苦于不能内卷化。农民通过脚来表述的二三十年代乡村危机，更加真实地揭示了中国地区性社会经济发展的不平衡及中国乡村社会的本质矛盾。

乡村危机；农村破产；世界市场；江南地区；内卷化

20世纪二三十年代，对中国乡村危机的描述可谓汗牛充栋。一部中小学教材沉痛地写道：“创巨痛深的农村，完全走上死亡的尖端(原文如此——引者注)，这是何等严重的现象呀！”①张健甫：《四年来中国农村破产的概况(小学高级及初中用社会教材)》，《中华教育界》第22卷第6期(1934年12月)，第69页。邓飞黄指出：“遭了八十多年帝国主义政治经济的侵略，……中国农村经济，现在已到了山穷水尽、万劫不复的境地了。”②邓飞黄：《从农村破产到农村改造》，《中国经济》第1卷第4、5期合刊(1933年8月25日)，第1页。

一

学者所述的危机大量发生在江南地区(主要是以上海为中心的苏南浙北)。