张雪松+Nemo

末端高空区域防御系统（THAAD）是美国弹道导弹防御系统中的主力，它的X波段AN/TPY-2火控雷达可前置部署，填补了美国升级型早期预警雷达和海基X波段雷达探测能力的空白。美国积极向盟国推销THAAD系统，并试图靠前部署这种雷达。

目前美国已经在日本部署了两部AN/TPY-2雷达。最近两年来美国在韩国部署THAAD系统的消息也传的沸沸扬扬，并引发了广泛的关注，最终结果仍不确定，但THAAD系统对韩国乃至半岛局势将造成深远影响。

从KAMD到THAAD

冷战后美国推动弹道导弹防御系统的发展以来，为了实现靠前部署，对韩国反复游说施压。但韩国处于自身的政治需求，对美国提出的导弹防御系统兴趣不大。韩国还曾提出研制韩国自己的导弹防御系统，即KAMD。KAMD系统包括进口以色列的“绿松“预警雷达、指挥通信系统和美国的爱国者防空导弹，是一个用于末端低层防御的反导系统。

但美国并不死心，反复制造舆论，试图强迫韩国接受美国的导弹防御系统。2012年3月26日，美国助理国防部长克林登对外宣布，美国将在东亚建立地区级导弹防御系统，由美日韩三国共同建设。同年9月24日在战略与国际问题中心的研讨会上，美军高官表示韩国应该对东亚导弹防御系统有所贡献。2013年4月美国参联会主席邓普西结束对中日韩三国的访问，回国途中接受采访时表示，为了对抗朝鲜的弹道导弹威胁，韩国应该与美日两国共同发展导弹防御系统。2013年10月美国国防部长哈格尔在举行美韩国防部长会议前采收采访时也表示，韩国是否加入美国导弹防御系统是移交美韩战时指挥权的关键问题之一。据报道2013年美国还曾向韩国建议在西北部岛屿上部署AN/TPY-2雷达，但遭到韩国总统朴槿惠的回绝。

而韩国军方对加入美国导弹防御系统却相当积极。2012年韩国国防科学研究院和美国导弹防御局公布了对韩国导弹防御系统的评估，认为韩国原有的爱国者PAC-2导弹的拦截能力只有40%，要有效防御朝鲜短程弹道导弹需要引进爱国者PAC-3型导弹系统。此后韩国一方面将现有爱国者PAC-2导弹系统升级为PAC-3系统，另一方面采购新的爱国者PAC-3型导弹。2013年韩国海军还向联合参谋本部提出引进标准-3导弹的建议，声称韩国宙斯盾战舰发射标准-3型导弹，可以增加反导防御的层次，增强韩国的导弹防御能力。2013年10月14日韩国国防部长金宽镇出席国会听证会，声称韩军正在讨论建造多层反导系统的建议，15日韩国国防部证实正在考虑引进美国THAAD系统，称此举有助于增强韩国的反导拦截能力。

无法回避的THAAD

韩国购买或部署THAAD系统的问题至此彻底浮出水面，引发了韩国民众的广泛担忧。韩国媒体普遍质疑这是美国国防部长哈格尔将移交战时指挥权与加入美国导弹防御挂钩后，韩国不得已作出的让步。面对即将爆发的争论，10月16日韩国国防部长金宽镇不得不紧急召开记者招待会，宣布韩国不曾决定购买标准-3导弹或是THAAD系统，不会加入美国导弹防御系统，韩国的导弹防御将继续依靠自己的KAMD。

但韩国国内鼓吹加入美国导弹防御系统的呼声却越来越强，有不具名的高官称韩国不接受本土部署THAAD导弹也就算了，但不该驳回美国部署预警雷达的要求。还有人称韩国即使加入美国导弹防御系统，也不会真正刺激邻国。

2014年THAAD问题继续升温，5月27日《华尔街日报》报道美国已经在韩国勘察部署THAAD系统的场所。美国政府和军队不断鼓吹THAAD系统对韩国导弹防御的重要意义，但也降低了要求，从向韩国推销THAAD系统变成了要求韩国接受驻韩美军基地部署THAAD系统。

2014年11月26日中国驻韩国大使邱国洪公开表示，中国政府坚决反对韩国领土上部署THAAD系统，称这将严重损害中韩关系，这是THAAD问题浮出水面以来中国政府首次正式提及THAAD的危害性。

韩国赞同部署THAAD的派别认为，韩国安保以美韩军事同盟为核心，理应承担自己的义务。他们还声称，韩国是否部署THAAD系统是生存问题，言外之意政治外交经济考虑应该为此让路，他们还表示韩国政府应该努力游说中国接受韩国必然部署THAAD系统的事实。

韩国反对部署THAAD系统的派别其实并不坚决，他们认为部署THAAD系统可能为韩国带来不必要的国际压力，而THAAD系统未必是防御朝鲜导弹威胁的核心装备。不过即使是这些人也认为，如果朝鲜导弹威胁只有THAAD系统才能消除，那么在韩国部署或是韩国自行采购THAAD系统是理所当然的。

THAAD系统的影响

THAAD系统到底是一个什么样的东西，它又会带来什么样的军事影响呢？

◎聊胜于无的拦截弹

THAAD系统拦截弹是美国研制的先进反导拦截弹，具有独一无二的大气层内外反导能力。THAAD拦截弹长度6.17米、直径0.34米其中动能拦截器部分最大直径0.37米，它的质量只有662千克，使用一台单级固体火箭发动机，却可以达到约2.6千米/秒的速度。不过也有说法称目前THAAD拦截弹的燃尽末速度是2.1千米/秒。THAAD的拦截弹使用了洛克达因公司的高性能双组元液体推进剂姿态控制系统，机动变轨能力较强，它的动能弹头使用了侧窗红外传感器并工作在对加热影响较小的中红外波段，具备了大气层内外40～150千米高度拦截的能力。它的大气层内外拦截能力不仅有助于增加防御层次对中短程弹道导弹进行多次拦截，还可以利用大气阻力过滤诱饵和假弹头。据称它理论上对洲际导弹也有一定的拦截能力，那这种独一无二的大气层内外拦截能力在导弹防御中的作用就更大了。

作为韩国而言，存在一个更为有趣的现象，THAAD系统对韩国加强导弹防御几乎没什么作用。从理论上说，THAAD系统和爱国者PAC-3型系统构成了高低双层导弹防御体系，增加了反导层次和拦截机会，提高了拦截概率，是一对天作之合。然而THAAD系统最低射高就有40千米，而且从拦截射击包线上看，这个最低射高仅仅是靠近发射阵地的射高，当拦截点较远时有效射高下界提高很快。这在其他地方可能不是太大的问题，但对韩国来说，就意味着很难为以首尔为中心的北部人口、经济和政治中心区域提供反导保护，THAAD系统带来的多层防御能力对首尔来说是不存在的。换句话说，是否部署THAAD系统根本不是什么韩国的生存问题，连锦上添花的作用都没有。

◎对邻国威胁巨大的雷达

既然THAAD拦截弹对韩国没什么价值，部署THAAD的问题为什么又引起来如此广泛的关注和争议呢？根本原因在于它的雷达部分。

THAAD系统主要包括发射装置、拦截弹、雷达和火控系统四个部分。其中AN/TPY-2火控雷达是一部X波段有源相控阵雷达，天线面积约9.2平方米，天线收发阵元多达25344个，平均功率达到了60千瓦。为此它不仅拥有专门的发电机，还配备了独立的冷却单元。一般认为AN/ TPY-2雷达对典型弹道导弹弹头目标的探测距离超过1000千米。如果是对头体不分离或是尚未分离的弹道导弹，由于其RCS大得多，雷达的探测距离更可以达到2000千米甚至更远。AN/TPY-2雷达是美国导弹防御系统中唯一正式服役的X波段雷达，加上雷达阵面大和工作带宽广的因素，它的角分辨率和距离分辨率很高。美军曾表示即使研制射程增加约3倍的增程型THAAD导弹，现有AN/TPY-2火控雷达无需改动仍可满足目标探测跟踪的需求，这话反过来证明，现有的THAAD系统完全不需要这么强力的雷达。

AN/TPY-2雷达探测距离远和探测精度高的优势为它衍生出预警用途奠定了基础，它拥有两种基本部署模式，即末端部署模式和前置部署模式，前者是作为THAAD系统的火控雷达使用，后者则用于弹道导弹防御的早期预警。美军目前计划采购7套THAAD反导系统和12部AN/TPY-2雷达，现有雷达中已经有5部前置部署用于早期预警任务。其中日本两部、以色列、土耳其和卡塔尔各一部，有效提高了美国对朝鲜和伊朗弹道导弹的早期预警能力。美国计划在韩国部署THAAD系统，其实是明修栈道暗渡陈仓，以THAAD系统提高反导防御能力是附带的效果，而部署AN/ TPY-2雷达才是真正要实现的目标。

美国先后提出韩国购买THAAD系统、驻韩美军部署THAAD系统和驻韩美军部署AN/TPY-2雷达等多种方案，AN/TPY-2雷达始终是其中的核心，而从美国曾建议在韩国西北方岛屿上部署AN/TPY-2雷达来看，美国始终是醉翁之意不在酒，所谓应对朝鲜威胁只是一个说辞，至少是一个顺带或次要的目标，美国部署这种雷达真正的目标只能是中国。

长期以来导弹防御系统的效能备受争议，反对者一直声称导弹防御系统无法解决目标识别问题，洲际导弹飞行中段弹头、诱饵和弹体分离还有箔条等干扰措施。在大气层外的中段飞行阶段，很轻的气球诱饵和很重的弹头有基本相同的飞行弹道，加上弹头和诱饵互相伪装，目标识别问题始终是老大难。美国导弹防御系统的鼓吹者曾提出，研制多杀伤器对弹头和诱饵无分真伪通杀。但诱饵不仅便宜而且可以做得很轻、大量释放使用，姑且不说费效比的问题，让拦截弹携带足够的多杀伤器就是巨大的技术难题。简而言之，无论陆基中段防御系统或是海基中段防御系统取得多少次拦截成功，如果不能有效区分出真正的弹头，导弹防御系统的有效性仍是一句空话。

但是，弹头和诱饵虽然以几乎相同的弹道飞行，但两者毕竟是不同的，释放时受力的差别会带来章动和进动的不同，提高雷达区分弹头和诱饵的概率。如果能长期监视，就可以获得宝贵的数据来区分一种导弹的弹头和诱饵。俄罗斯勘察加半岛上的库拉靶场对面，美国阿留申群岛的谢米亚岛上就部署了一部L波段的“丹麦眼镜蛇”大型相控阵雷达，用于监视苏联和俄罗斯的导弹试验积累目标数据。部署在韩国的AN/TPY-2雷达也可以有效监视中国导弹试验并积累数据。

◎助日损韩的雷达

然而AN/TPY-2雷达对韩国的作用却不大。韩国已经购买了两套以色列绿松预警雷达，预警探测距离覆盖朝鲜全境，只不过L波段的雷达在精度上比之X波段的AN/ TPY-2雷达要逊色一些。但既然以色列可以用绿松雷达完成箭式反导系统的预警探测和跟踪制导工作，就更不是韩国KAMD反导系统中的短板。从实际威胁上说，朝鲜威胁韩国的弹道导弹主要是火星五号和火星六号等短程弹道导弹，它们的射程近飞行弹道低，AN/ TPY-2雷达更大的探测距离受限于地球曲率也没有什么实际价值。美军在韩国本土部署了AN/TPY-2雷达，对韩国提升反导能力的作用是微乎其微的。

部署在韩国的AN/TPY-2雷达，却有一个附带作用是显著提高了日本的导弹防御能力。如果朝鲜使用火星七号（即劳动导弹）中程弹道导弹攻击日本，由于韩国的AN/TPY-2雷达距离朝鲜导弹发射区更近，可以更早更精确的提供朝鲜弹道导弹的目标数据，效果要比部署在日本青森和经岬分屯基地的同类型雷达好得多。日本和美国的宙斯盾战舰可以利用部署在韩国的这部高精度预警雷达提供的目标火控信息发射导弹甚至进行拦截，大大扩展了SM-3导弹的射界和实际防御范围，为日本四岛提供更好的导弹防御。SM-3导弹属于大气层外交战的海基中段拦截导弹，而朝鲜可能攻击韩国的都是短程导弹，加上加速能力和发射阵位等各方面因素，海基的SM-3导弹对这些短程导弹基本是无能为力的。

总而言之，韩国接受部署AN/ TPY-2雷达的话，只能说是损己利人的“高尚”行为。更糟糕的是，如果东北亚地区爆发战争，即使韩国有心置身事外，其境内的AN/TPY-2雷达都会成为优先打击的目标。

鉴于韩军战时指挥权仍在美军手中，以及美国在政治经济军事文化上对韩国的渗透和控制，如果美国认为部署AN/TPY-2雷达甚至全套THAAD系统是十分重要的，最终完全可以逼迫韩国接受部署THAAD系统，这只是一个想花多大代价的问题。