郑伟

（华东师范大学中文系，上海　200241）

古汉语“抹杀”及相关双音词小议

郑伟

（华东师范大学中文系，上海200241）

本文详细梳理了汉语早期文献中与“抹杀”相关的一些双音词，从语音、语义的角度说明了这些词之间的关系，进而建立词族，同时对目前有些辞书将其视作联绵词的观点提出了自己的看法。

抹杀；文献；语音；语义；词族

一

“抹杀”是至今在书面语言中经常用到的一个词。《辞海》“抹杀”条注：

“抹杀”这种写法大概是比较晚起的，明代沈明臣《少保胡公诔》有“抹杀鸿钜，指索织薄”一语。先秦古书里多写成“蔑杀”，如《国语·周语》：“蔑杀其民人。”韦昭注：“蔑犹灭也。”或作“末杀”，如《汉书·谷永传》：“末杀灾异。”颜师古注：“末杀谓扫灭也。”方以智《通雅·释诂五》（卷七）说：“智按，《汉书·谷永传》‘欲末杀灾异，满谰诬天’，即‘抹摋’字，后人加手耳。西京已有此语。”［2］202“蔑”“末”在传世的先秦、秦汉古籍中可以通假，如：

（1）《论语·子罕》：“虽欲从之，末由也已”，《史记·孔子世家》引作“蔑繇也已”。李零先生指出：“《史记·刺客列传》的曹沫，上博楚简‘沫’作‘蔑’。”［3］182

（2）《左传·隐公元年》“盟于蔑”，《公羊传》［4］5、《穀梁传》［5］3“蔑”均作“眜”。

另外，从一些声训、异文等材料里也可见“蔑”“末”相通。如《小尔雅·广言》：“蔑，末也。”又《释名·释言语》：“韤，末也。”《广韵·末韵》：“，米禾细屑。”“禾”应为“末”字之误。法国巴黎藏唐写本《刊谬补缺切韵》（编号“伯2011”）误作“未”，而故宫博物院藏全本《刊谬补缺切韵》则误作“禾”［7］426、515，看来《广韵》的错误可能袭自此本。玄应《一切经音义》卷三：“古文韤或作、二形。”杨树达先生认为其中“”应是“帓”字之误［8］20。此外，根据高亨先生的《古字通假会典》（以下简称“会典”），“蔑、末”声字都和“未”声字相通。……