黄毓芸

(西南交通大学　人文学院，成都　610031)



《汉语大词典》书证引古典文献失误拾零

黄毓芸*

(西南交通大学人文学院，成都610031)

书证是辞书的血肉，其质量是衡量辞书编纂水平的重要标准。古典文献又是辞书书证的重要来源，它不仅在一定程度上反映了词的源流，也为立目提供可靠的依据。《汉语大词典》书证在引古典文献时出现的失误类型包括文字失误、书证出处有误及篇名称引错误、意引失误、引用格式不一、词条收录欠妥等。此外书证时代较晚及以孤证为书证的情形同样影响了辞书的科学性，在编撰中也应引起重视。同时，作为全国性的权威辞书，《汉语大词典》更应认真修订以提升词典的典范性。

辞书编纂；书证；《汉语大词典》；古典文献

辞书书证既是释义的支撑材料，也是立目的依据。书证的基本要求有三：1)以文献之正确形式为要；2)以始见书或早期形式为要；3)以标明准确出处为要。[1]中国古典文献是辞书书证的重要来源，引用的合理性、准确性亦直接影响辞书的编纂质量和水平。《汉语大词典》是我国目前规模最大、最具权威性的汉语辞书。本文以《汉语大词典》引古典文献的书证为例，分析辞书编纂中出现的书证失误，特为举出，申说如次。

一、文字失误

古典文献书证中的文字错误主要表现为原文及注文中的讹文、脱文、衍文，这些失误不但降低了辞书的准确性，严重时亦影响辞书释义。如：

【载辞】亦作“载词”。记载在盟书契约上的文辞。《仪礼·觐礼》：“及祀方明”。……