方亮

今年年初，俄罗斯总统普京批判革命领袖列宁一事在中国网络上引发剧烈反响。实际上，这次批判很是偶然，系普京在列宁逝世92周年纪念日当天举办的一次会议上的表态。1月21日，他在回答在场嘉宾提问时说，“列宁的思想最终导致了苏联解体，它像是被安放在‘俄罗斯大厦下的核弹，后来这枚核弹爆炸了。”

这番表态立刻在其国内引发争议，来自俄罗斯共产党的批评最为激烈。“在这一问题上，总统完全错了。”俄共中央委员会主席团成员瓦列里·拉什金说，“他可能没有读到有关列宁工作和生活的书籍。我认为，普京直到今天仍在使用列宁生前奠定的基础。”

然而，仅四天后，普京在全俄人民阵线论坛上发表讲话时再度肯定了自己的言论，并做出进一步解释称，新的国家是伴随对列宁和斯大林及有关他们建立的原则的激烈争论上建立起来的。

细看普京的表态，其语义较为模糊，表达也很口语化，应该没有事先安排的痕迹。事后，总统新闻秘书佩斯科夫回应称：“总统只是表明个人观点，不应引起社会骚动。每个人，包括总统在内，都有权对俄罗斯历史人物的作用表明自己的观点。”

而从历史来看，普京此次看似“任性”的发言其实只是借机阐述他的地缘政治观，也未有新意，不过是其对苏联一贯立场的重复。

将历史视为工具

早在苏联刚解体时，普京就发表过对这个帝国的评价。当时，一位记者向时任列宁格勒副市长的他提问说：“您办公室的这面墙上，昨天还挂着列宁的头像，但今天我发现它已经被摘掉了，您有何评价？……