黄旭琳

（福建师范大学 外国语学院， 福州 350007）

礼貌作为维持友好人际关系的一种有效策略，能帮助人们实现一定的交际目的。礼貌原则的提出极大限度地弥补了合作原则的不足，解释了人们在交际中无法遵守合作准则的原因。[1]然而，礼貌原则自身存在不足：不能系统地解释突性话语。因此，不礼貌的问题研究显得尤为必要。Culpeper将不礼貌定义为“一些用来攻击面子并以此造成社会冲突和不和谐的交际策略”。[2]之后，Culpeper提出了不礼貌策略模式和不礼貌回应策略框架。目前已有不少学者对Culpeper的不礼貌理论进行研究。孙飞凤[3]研究了电视节目中的不礼貌回应并分析了影响不礼貌回应策略选择的主要因素。黄纬莹，罗长田[4]研究了夫妻争吵中英汉强势愤怒话语。徐昕旸[5]研究了喜剧小品中不礼貌的体现和功能。但这些研究都以Culpeper的理论框架为基础，甚少有基于Bousfield的研究。该研究以Bousfield的不礼貌理论为框架，探讨不礼貌策略在电视剧中的现实化、分析不礼貌的冒犯性事件、听话者对不礼貌的回应及不礼貌的结束，旨在增进对不礼貌的理解，缓解不礼貌对面子的威胁，进一步维持和谐的人际关系。

一、Bousfield的不礼貌策略框架及其在语料中的现实化

（一）Bousfield不礼貌策略框架

Culpeper在完善了1996年提出的不礼貌的基础之上，提出了与Brown和Levinson的面子补救策略相对应的不礼貌策略框架：直接不礼貌策略(bald on record impoliteness)、积极不礼貌策略(positive impoliteness)、消极不礼貌策略(negative impoliteness)、间接不礼貌策略(off-record impoliteness)和拒绝执行礼貌策略(withhold politeness)。……