文/林承铎 安妮塔

数字版权语境下避风港规则与红旗原则的适用

文/林承铎 安妮塔

在数字化时代网络侵权日益严重的今天，网络服务商援引避风港规则用以免除自己侵权责任的频率越来越高。从某些程度上讲，避风港原则已成为认定网络侵权的唯一准则，至于避风港规则的例外——红旗原则，则完全被网络服务商选择性地忽视。事实上，红旗原则应当优先于避风港规则。避风港规则的适用只不过是网络侵权的一种例外规定，只适合网络服务商在“不明知，不应知”的情况下发生的侵权行为的免责。而当侵权行为明显到如同鲜艳的红旗一样，连非专业人士也能轻易辨别时，则网络服务商就应当承担相应的侵权责任。

避风港规则；红旗原则；网络侵权

网络时代的到来改变了知识的传播方式，通过新的载体和渠道，知识和信息可以通过方便快捷的网络传输在世界范围内大量分享。从社会学的角度来说，这种知识的扩撒有利于社会的发展，但是从知识产权保护的角度来说，网络技术的革命也意味着侵权手段的进步，就现在的情况来看，网络侵权案件的数量在不断增多，而侵权的形式也在不断变化，以2013年打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”情况为例，“该专项行动中，各地共接到投诉举报案件512件，行政处理190件，移送司法机关刑事处理93件，没收服务器及相关设备137台，关闭网站201家…（其中）百度公司和快播公司通过其运营的播放器软件，向公众提供定向搜索、定向链接服务、直接定向搜索、链接到大量盗版网站，已构成侵权信息网络传播权，且同时损害公共利益。……