程 鹏，庄绪龙

（1.无锡市滨湖区人民法院，江苏 无锡 214002；2.无锡市中级人民法院，江苏 无锡 214002）

“合同目的诉求差异”的现象发现及其处理路径
——兼论合同法第94条第4款“不能实现合同目的”的解释原则

程 鹏1，庄绪龙2

（1.无锡市滨湖区人民法院，江苏 无锡 214002；2.无锡市中级人民法院，江苏 无锡 214002）

司法实践中，不同合同主体签订同一内容的合同可能存在各种各样的合同目的，“合同目的诉求差异”问题便应运而生。合同法第94条第4项规定的“不能实现合同目的”的司法判断日渐成为审理的一大难题。类型化的理论区分并不能解决“合同目的诉求差异”的疑问，诉争当事人、不同法官对于“不能实现合同目的”如何解释仍然存在巨大争议。在这种理论困境下，援引比较心理学中的动机理论，归纳阐释合同法领域中的“合同动机”概念并将其应用至合同法的解释视域，可以有效避免陷入人为类型化、复杂化“合同目的”解释之泥沼，还可以更妥切地契合“合同目的诉求差异”的真实意蕴，从而更合理、更准确地解释合同法第94条第4项所蕴含的真实含义。

合同目的； 诉求差异；合同动机； 理论解决

一、“合同目的诉求差异”：现象发现与概念抽象

（一）司法实践中的现象发现

2001年11月5日，买方霍某与卖方上海中兴汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定：买方向卖方购买大众甲壳虫汽车一辆，车价35万元，买方先支付定金14万元，余款在提车时付清；交货时间为合同生效之日起20个工作日。签约当日，买方以支票形式向卖方支付定金14万元，卖方出具收据。……