商昌宝

民国第一外交家顾维钧论

商昌宝

关于外交家顾维钧，历史学家唐德刚先生在《晚清七十年》中这样评判说：“近百年中国史上只出了两个半外交家。周恩来和李鸿章两个之外，顾维钧算是半个。”“顾维钧先生，到头来只能算是个不世出的‘技术官僚’，博士帮首。其在历史中浮沉，终难忘李、周之项背耳。”

即便如此，顾维钧是否应该排名在李鸿章和周恩来之后，甚至终难望二位的项背呢？

关于周恩来的外交家身份、地位和贡献，大陆中国的主流历史在宣传上始终是不遗余力的，民间流传的各种神奇传说也是不胜枚举，但因为1949年后的相关外交档案解密程度还有很大空间——唐德刚在史料不足的前提下便言之凿凿地极力点赞实在是不符合学术的基本规则——不宜过早仓促定论，应该留待史家做出公正评判后，再与历史上的外交家们做比较，才能形成共识，才会具有公信力。

一

至于与李鸿章相比较，实在说，顾维钧略胜一筹应该是明显的，不知主要参与整理《顾维钧回忆录》的唐德刚先生何以不愿接受并颠倒了这个事实？

应该承认，作为大清帝国卓越的“和戎”贤相，李鸿章交出了一份不错的答卷，这一点中外有识之士皆有共识。仅以庚子事变后李鸿章展现出来的外交智慧就可见一斑：在国际公法里把大清帝国由交战国换成受害国；将受政府支助和招安的拳匪变为政府的叛逆；将主张扶持和利用义和拳的两宫被描述为受劫持(有荣禄密电为证)；……