豆思雨，高　山



刑事和解制度的司法检视与完善进路

豆思雨，高山*

摘要：刑事和解制度自2013年《刑事诉讼法》立法确认后施行至今，制度实施的社会功能整体较好，不仅有利于弥补被害人的合法权益，也有利于加害人重新回归社会。审视这一制度在司法中的运行现状，其仍存在适用条件较粗疏、法律效果规定过于模糊、赔偿标准不规范及履约方式单一、缺乏审查加害人是否真诚悔过的相关配套措施等缺陷。对此，应首先完善制度的适用条件，明确“三年(或七年)以下有期徒刑”的含义，将加害人与被害人原先的社会关系纳入“自愿性”的考察标准。其次，明确制度的法律效果，明晰“从宽”在不同诉讼阶段中的涵义并统一规定和解协议书的法律效力视同于附带民事调解书。复次，促进赔偿标准的规范化及加害人履行义务方式的多元化。此外，还应制定考察当事人真诚、自愿和解的持续性措施。

关键词：刑事和解制度；法律效果；刑事诉讼；民事调解

2013年新施行的《刑事诉讼法》(以下简称“新刑诉”)中规定的“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，首次明确了“刑事和解制度”的合法地位。〔1〕杨浩：《刑事和解制度的现实与重构》，载《法学论坛》2014年第5期。并对和解制度的适用情形、和解协议书的制作及其法律效果等作了较为明确的规定。在新刑诉法颁布之前，学界对于和解制度的探讨尤为激烈，对该制度构建的必然性、运行机理、适用范围及制度的具体架构等问题做出了论证。……