张燕龙



刑法上存款占有的归属

张燕龙*

摘要：刑法上存款占有的归属存在存款人占有说，银行占有说以及共同占有说的争论。存款人占有说忽视了银行占有的事实，而存款人占有债权的观点则违背了民法原则。判断存款占有应当在民、刑法对占有基本概念认识一致的基础上，更加体现刑法侧重秩序保障的特色，要重视实力控制，从支配性和排他性标准入手，意志性一般推定在实力占有之中。据此，存款人享有存款债权，而银行所有并占有存款现金。采取这一理论，在司法上可以很好地处理 “许霆案”、“何鹏案”等疑难案件，在规则层面上也可以指导关于财产犯罪的相关司法解释。另外，还能对错误汇款，名义存款人提取实际出资人存款以及存款贿赂等特殊行为做出准确定性。

关键词：存款；占有；存款债权；错误汇款；名义存款；贿赂存款

一、问题的提出

判断存款占有的归属是正确处理此类财产犯罪的前提，但对这一基础性问题却一直存在争议,始终难以形成通说。〔1〕存款是在两种语境下使用的，一种指的是存款债权，另一种指的是债权所对应的存款现金。刑法学上所研究的主要是后者的归属问题。本文所使用的存款的概念，意指现金意义上的存款，若使用债权意义上的存款，笔者会写明存款债权。有人支持存款人占有说，如杜文俊在《财产犯刑民交错问题探究》〔2〕杜文俊：《财产犯刑民交错问题探究》，载《政治与法律》2014年第6期一文中认为，“存款人无论事实上还是法律上都占有着存款”；……