郑金林

[摘要]情势变更是合同法中基于公平原则而适用的一项救济性原则。但其概念不够清晰，内容过于抽象，适用尚无统一的标准，容易被滥用，在司法实践中的适用主要依靠裁判者自由裁量。然而，情势变更原则的适用是否合理？情势变更能否体现实质公平？公平的衡量标准是什么？审判者与双方当事人追求的公平是否一致？通过法律救济使企业免受损失是否违背经济运行规律？情势变更与商业风险是否有明确界限？诸如此类问题均值得思考。情势变更原则的适用，不能照搬判例法国家的模式，应当从我国实际出发，参照公平原则的适用，将其归入到不可抗力这一制度之下，而无需另行为其进行制度设计。

[关键词]情势变更；商业风险；不可抗力；公平原则

一、情势变更原则的缘起

情势变更原则在各个国家的运用皆历经数百年的曲折发展。传统的罗马法坚持“契约必须遵守”原则。其意指合同经双方当事人意思表示真实、一致而订立，在合同履行过程中，无论客观情况出现何种异常变化，合同的法律效力都不因此而受影响，合同当事人必须依约履行合同规定的义务。

情势变更原则的雏形是“情势不变条款说”，最早出现于12、13世纪注释法学派的著作《优帝法学阶梯注解》中。其主张在合同履行过程中，客观情况从合同订立合同至履行完毕之时应持续存在，如在此期间该种情况发生重大变化或不复存在，则应赋予当事人变更或者解除合同之权利。……