陈煜

（中国政法大学法律史学研究院，北京100088）

“殊为具文”？
——浅论《大清律例》中的“宣示性条款”

陈煜

（中国政法大学法律史学研究院，北京100088）

《大清律例》中有一些条款，有许多属于不容易被执行但却始终存在的“宣示性条款”，它们或者是因为时移世易失去了实用性，或者是因为自创立之初立法者即未指望其能严格适用。所以有论者往往以“流于具文”来批评这些条款，而主张对此加以改革。但终传统之世，许多具文仍得以保存在法典之中，这绝非用立法者罔顾社会现实就能解释清楚，其背后乃体现着更深层次的立法主旨。

具文；大清律例；宣示性条款；中国法；法典

英国汉学家马若斐在其《传统中国法的精神》一书中提到：“现在让我们来谈谈中国法律保守性中的又一特别之处，我们姑且将之称为‘不可执行现象’。法典中有许多条款，常常由前朝法律继承而来，这些条款不仅不能被执行，而且从继承之日起，就没打算执行过。”［1］45此类条款，清代司法官员多以“具文”来表示，因此带有强烈的贬义色彩。但是如果仔细考察，所谓“不可执行现象”的内涵意蕴，却绝非用“具文”一词就能涵盖的，这些条款更有宣示统治者意志或道德的意味。本文即以《大清律例》为对象，来考察其中的“宣示性条款”，明其“体”“用”，以裨读者深化对传统律典的认识。

一、清律中的“具文”

“具文”一词，主要有两种解释：作动宾式词语来理解时，是指写作公文，如：“凡律应定拟遣之犯……一面于招内申报，一面移查原籍取结。