马超男 魏 红

（吉林省第二实验学校）

英国名人与其民族精神

马超男 魏 红

（吉林省第二实验学校）

在文明从未间断的英国，历史上名人济济，上至国王、首相，下至科学家，他们在各自的领域内个性绽放，诠释了英国民族精神。如绅士风度、冒险精神、创新精神、理性主义、保守主义等等。这些独树一帜的民族精神伴随英国直至今日，见证了这个国家的辉煌与平庸。

英国名人；创新精神；冒险精神；理性主义

民族精神是反映在长期的历史进程和积淀中形成的民族意识、民族文化、民族习俗、民族性格、民族信仰、民族宗教、民族价值观念和价值追求等共同特质。英国历史上名人济济，BBC广播电视台在2002年公布了由英国公众投票推选的历史上最伟大的10名英国人。其中就有鼎鼎大名的伊丽莎白一世、克伦威尔、丘吉尔，这些名人又能体现英国的哪些民族精神呢？

伊丽莎白一世（1533—1603年），被称为凶狠的老母鸡、童真女王。在她的带领下，英国海军打败西班牙无敌舰队，建立海上霸权。英国的国力日渐强盛，在北美洲建立了殖民地。伊丽莎白一世为人谨慎，她的座右铭是“我观看，而且我沉默”。

这个时期英国充满了冒险和探索精神，正是这种精神为岛国走向世界带来了无限的机会，激发了无数英国人的热情，英国进入传奇色彩的权力时代。

克伦威尔（1599年—1658年），英国资产阶级革命家、政治家、军事家、宗教领袖。关于克伦威尔古今中外对他的评价褒贬不一，英国人为此争论了300年。1969年克伦威尔逝世311周年时，《泰晤士报》人物专栏同时登载了两篇评论克伦威尔的文章，一篇盛赞克氏的成就，特别是他为了提高英国的国力所作的军事武功；而另一篇则大骂克氏是一个伪善者、叛徒和法西斯的原型。人们对于克伦威尔的争论无论是王者之雄还是独夫民贼，都是从民主与独裁的角度出发考虑。我们如何看待克伦威尔的独裁与民主呢？

独裁意为独自裁断，多指独揽政权，实行专制统治。民主指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的国家制度。

列宁说：“无可争辩的历史经验证明，在革命运动史上，个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者，是屡见不鲜的事。个人独裁与资产阶级民主制，毫无疑义是彼此相容的。”

克伦威尔的民主和独裁既势不两立、水火不相容，但是在特定的历史背景下却不得不携手相伴，共渡难关。英国一直以民主标榜，但在历史上也有独裁的一面。可见，英国善于妥协，推崇实用主义。

丘吉尔（1874年—1965年），英国政治家、历史学家、画家、演说家、作家、记者，出生于贵族家庭。丘吉尔历经了一战、二战，见证了英国发展的艰难时刻。二战不久，英国惨遭不列颠空袭，整个伦敦陷入一片火海，他用富有激情的语言演讲“我们将战斗到底。我们将在法国作战，我们将在海洋中作战”，丘吉尔不愧为演讲家，他的激情演讲感染了无数英国人，他们顽强奋战，最终赢得二战的胜利。

二战结束后就在他满怀信心迎接即将到来的大选时，意外突然而至。英国人在大选中抛弃了丘吉尔。这个消息震惊了世界，斯大林挖苦丘吉尔：你打赢了战争，人民却把你给选下来，你看我，谁能选我下来？

为什么丘吉尔会落选呢？二战后人们渴望和平，恢复经济，而当时丘吉尔却仇视共产主义，这与人民的期望相违背。由此，我们不难发现英国人理性至极，喜欢要有原则。同时，英国人也推崇经验主义，正是因为有了克伦威尔的前车之鉴，英国人才保持警惕，害怕丘吉尔居功自傲，专断独裁。

总之，伴随着独树一帜的民族精神，民主却时而专制；感性但不失理智；既充满冒险精神却又推崇传统，一路走来，由辉煌到平庸，这些民族精神起到了或积极或消极的作用。但无论如何，英国在世界上并不是可有可无的。的确如此，当你漫步英国街头，穿过泰晤士河、伦敦塔桥，在街角的回眸处，经常能看到穿着笔挺的西装，拿着长伞，带着礼貌的男子款款走来，他从容优雅、谦和稳重，就在那一瞬，英国的绅士风度依旧停留在时光的原处，从来不曾离开。

·编辑 张珍珍