李 莹

创造性评判中技术手段的作用

李 莹★

本文主要从创造性评判的“三步法”的第三步入手，结合案例分析在判断技术启示时，如何确定对比文件的技术手段的作用，从而避免在创造性评判中出现偏差。

创造性 技术启示 技术手段 整体

一、前 言

在日常的发明专利实质审查工作中，《专利法》第22条第3款有关创造性的条款，无疑是审查员最为常用也最为熟悉的法条之一。在评判创造性时，通常用到的就是《专利审查指南》（2010版）中给出的“三步法”。“三步法”为审查员提供了良好的创造性评判思路以及评判依据，其中每一步都有其深刻的含义。只有正确理解每一步确切的含义，才能有效且正确地运用“三步法”；如果仅仅是简单地记住“三步法”的三个步骤，缺乏对每一步含义的理解，就很容易机械地运用三步法，从而使创造性的判断出现一些偏差。

对于“三步法”，《专利审查指南》（2010版）中规定如下：第一步：确定最接近的现有技术；第二步：确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；第三步：判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。对于前两步，已经有多人进行了阐述，因此本文中不对此进行说明，主要对第三步的含义进行一些探讨。

二、技术启示和技术手段的含义及关联性

关于“三步法”中第三步的判断过程，《专利审查指南》（2010版）中规定：要确定现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将区别特征应用到最接近的现有技术以解决发明存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得要求保护的发明。……