孙庆玉

【摘要】 目的 比较并分析不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床治疗效果。方法 96例子宫肌瘤患者， 按其服用米非司酮剂量的不同分为对照组和观察组， 各48例。对照组患者服用25 mg/d米非司酮， 观察组患者服用13 mg/d米非司酮， 比较并分析两组治疗效果。结果 接受治疗后， 两组患者的子宫肌瘤体积均有所缩小， 其孕酮（P）、黄体生成激素（LH）、促卵泡成熟激素（FSH）和雌二醇（E2）等激素水平也均有所下降（P<0.05）；其中， 观察组患者子宫肌瘤体积缩小程度以及激素水平下降程度均比对照组明显， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 采用小剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤的效果更理想， 值得在临床中推广使用。

【关键词】 不同剂量；米非司酮；子宫肌瘤；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.05.092

子宫肌瘤好发于中年女性， 属于常见的良性肿瘤， 该疾病患者的临床症状为子宫出血、腹部肿痛、盆腔痛等[1]。有研究表明， 育龄妇女患上子宫肌瘤的几率为25%， 在其绝经后子宫肌瘤将会停止生长并逐渐萎缩消失， 这一变化是由子宫肌瘤中的孕激素促进子宫肌瘤的发生和生长造成的。米非司酮属于孕激素拮抗剂， 临床上被广泛运用于治疗子宫肌瘤， 但该药物在治疗时所服用的剂量仍是研究者们争议的话题[2]。本文采用两种不同剂量的米非司酮对96例子宫肌瘤患者进行治疗， 发现采用小剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤所得效果较为理想， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2013年5月～2015年5月收治的96例子宫肌瘤患者， 按其服用米非司酮剂量的不同分为对照组和观察组， 各48例。其中， 对照组患者年龄26～50岁， 平均年龄（33.72±5.81）岁；病程8～33个月， 平均病程（22.36±4.45）个月；单发子宫肌瘤32例， 多发子宫肌瘤16例。观察组患者年龄27～51岁， 平均年龄（33.91±5.61）岁；病程9～32个月， 平均病程（22.72±4.72）个月；……