黄霞

【摘要】 目的 对比分析爱母环与元宫环的临床避孕效果和不良反应。方法 200例放置节育器妇女， 随机分为实验组和对照组， 各100例， 实验组放置爱母环， 对照组放置元宫环， 定期随访观察并记录情况， 对比两种节育器的不良反应情况和终止情况。结果 两组节育器终止使用的原因比较差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组妇女总终止例数、续用率、不良反应发生情况均优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 爱母环临床效果好， 安全性高， 不良反应少， 值得推广。

【关键词】 爱母环；元宫环；避孕效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.05.216

宫内节育器是一种避孕装置， 通常叫节育环， 将其放置在子宫腔内， 通过机械性刺激和化学物质的干扰原理来达到避孕效果， 但不抑制排卵， 相对于避孕药来说有较少的不良反应。节育器种类繁多， 以金属单环为最多， 经多年的改良， 节育器多含铜或含药， 材料有塑料、聚乙烯、记忆合金等多种， 形状也有圆形、V形等多样， 它们各有特色， 适合不同体质、不同需求的妇女。在我国2亿多的育龄妇女中， >50%的妇女都在使用宫内节育器[1]。本研究对爱母环和元宫环这两种节育器的避孕效果进行了对比分析， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 以2008年6月～2010年12月来本院自愿要求放置节育器避孕的妇女200例为研究对象， 随机分为实验组和对照组， 各100例。对200例妇女进行妇科检查， 结果均正常， 无上环禁忌， 月经均规律， 周期26～38 d。实验组放置爱母环， 年龄21～50岁， 均孕1产1～孕3产1， 宫腔深度5.5～9.0 cm；对照组放置元宫环， 年龄20～47岁， 均孕1产1～孕3产2， 宫腔深度5.5～9.0 cm， 两组女性孕次、年龄、宫腔深度以及产次等一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 纳入和排除标准纳入标准 无上环禁忌；……