□文│陈 艳

（作者单位：渭南师范学院）

自《著作权法》第二次修订以来，法律赋予的可将著作权出质的财产性权利，越来越受到广大著作权人的重视，著作权质押登记件数近年来更是节节攀升。从国家版权局公布的数据来看，2012年我国著作权质押登记为146件；2013年则达到了244件，同比增长67﹒1%；2014年我国著作权质押登记为496件，同比增长103%。伴随着著作权质押登记数量大幅度上升，该领域的法律纠纷也明显增加。尤其是在著作权出质期间，著作权人未经质权人同意，向第三人转让或者许可使用著作权的案件争议纷扰，[1]究其原因，一是相关法律、规章、司法解释在内容上的模糊甚至矛盾，二是著作权人、质权人、第三人、司法机关对相关法律、规章、司法解释的内容理解各异。要在实践中公正处理著作权质押纠纷，平衡保护著作权人、质权人、第三人的利益，就必须借助物权与债权区分原则，即依照《物权法》第15条规定的那样，属于物权性质的法律行为的效力由物权法来决定，属于债权性质的法律行为的效力由合同法来决定。在著作权质押领域运用物权与债权区分原则的方式，不仅包括依靠此原则来解释物权法、《登记办法》的立法实质，而且包括运用此原则来判断人民法院相关司法解释是否正确，并检视相关质押权案件审理的科学性。

一、《登记办法》第14条的内容解析

作为国家版权局部门规章的《登记办法》第14条包括两款规定，第一款是“著作权出质期间，未经质权人同意，出质人不得转让或者许可他人使用已出质的权利”，第二款是“出质人转让或者许可他人使用出质的权利所得价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存”。……