肖鹏

周年回顾：《爝火书评》的经验与方向

肖鹏

《爝火书评》栏目从开办至今已一年有余，虽然仅仅发表了十几篇作品，但主持和审稿团队对书评工作乃至于学术场域却经历了一次又一次认知上的更新。多少源于短暂的互联网从业经验，我从不将《爝火书评》视为纯粹的图书评论，而试图将它看成一个“产品”，每一期都考虑是不是可以迈出“破格”的小碎步，然后下一次再走一小步……路虽走不完，脚却不该停下来。一年多来，在不断的试错中，我们摸索出些许经验，设下了一些原则，团队的心目中日渐形塑起较为理想的书评栏目框架。笔者将零零碎碎的经验与体会汇成以下几点，并说明栏目的后续方向，或可供同行商榷，聊作谈资。由于书评的价值、意义等问题已有论说，这里回到实践，主要关注稿源和书评体裁。

1 书评稿源

1.1 以约稿为主的稿件来源

约稿一般是书评类栏目主要的稿件来源，原因在于两点。首先，“书难写，书评更难写”。惟其在相关领域拥有足够的“学力”，并对相关著作有深入的了解，才有资格评议一定范围内的著作。理想的情况下，作者的笔锋当切入已有的研究情况，顺带勾连出相关学术史的轮廓，就这个层面而言，一个人能写书评的范围基本上难以超出其主要研究领域。其次，“书评难写，书更难选”。大部分书评并非写得不好，而是选书环节有些问题。通过书评的方式评判或商榷一本书，总不免言辞激烈或评价负面，但这绝非贬损，恰恰相反，没有价值的书纯然无需提及，客观的批判是最得体的恭维。