何　李

我国政治发展中“权威实现秩序”的逻辑嬗变与支持场域

何李

摘要:在我国的政治发展中,“权威实现秩序”的逻辑有嬗变为“权威主义实现稳定”的危险。梳理这一嬗变过程,通过界定“权威实现秩序”的内涵,能够廓清“权威实现秩序”在空间、时间、类型三个方面的支持场域:一在不同层面的适用度各异;二在不同社会状态的表现不同;三在不同类型权威中的效果不同。解开我国改革困局的关键在于从权威主义发展到新的权威形式———转型期权威,这一权威具有有限性、专业性、混合性和渐隐性的特点。

关键词:权威 权威主义 秩序 稳定 逻辑嬗变 支持场域

一、问题的提出

亨廷顿早在20世纪60年代就曾指出：“人当然可以有秩序而无自由，但不可能有自由而无秩序。必须先存在权威，而后才谈得上限制权威。”〔1〕他的论断无疑道出了那些处在现代化进程中的国家普遍面临的挑战。现代化是一个政治、经济、文化、社会都急剧变化的过程，它将对固有秩序造成巨大冲击，很容易引发混乱。权威作为一种对权力的自愿服从，对平抑社会失序有着重要的价值。因此，这一因果关系便被总结为一种常态化的治理逻辑，那就是“权威实现秩序”。它认为，实现现代化需要大力发展市场经济，市场经济需要秩序作为支撑。在社会转型时期，因政治制度化速度无法赶上经济、社会和文化的变迁速度，所以为了增进体制效能，就需要树立强有力的权威，以此来实现秩序。……