魏耕原（1. 西安培华学院 人文学院，陕西 西安 710125；2. 陕西师范大学 文学院，陕西 西安 710125）



杜诗“自”之殊义误解——《杜甫全集校注》的个案讨论

魏耕原1, 2
（1. 西安培华学院 人文学院，陕西 西安 710125；2. 陕西师范大学 文学院，陕西 西安 710125）

摘 要：“自”字在古诗中运用广泛，杜甫诗使用尤丰，涵义亦繁多，且大多数具有容易忽而不察的特殊意义。前人的旧注对此基本望文生义，而集古今注杜之大成的新注，亦复如旧。往往一经误解，不仅句意顿变，甚或牵一发而动全身，故须以个案讨论方式，使杜诗之“自”显出诸种真相。

关键词：杜诗；自己；自然；殊义

杜诗沉郁顿挫，善于抒发张弛伸缩的复杂感情，加上多用虚词表现情感的微妙变化，耐人寻味。其中的“自”字涵义异常丰富，如果看作“自己”或“自然”，往往差之毫厘，谬之千里。然往往为学界所不察，仍常常视为习见义。萧涤非先生主编的《杜甫全集校注》（以下简称《杜集注》），汇集古今注杜之大成，厥功甚伟，在语词释义虽有用力，而所采用集注，对“自”之释常待之常义，或者以为常义而无释，故须加讨论。

一、“自”之转折副词殊义的误解

杜诗用“自”410次①，我们曾就其中名作或名句中的“自”字作过讨论[1]，已论者此次一般不再考虑。杜诗“自”之副词义最为丰富，试论如次。

自：却，反而，表转折的副词，在安史之乱前的诗中所用较少。《乐游园歌》：“圣朝亦知贱士丑，一物自荷皇天慈。”《杜集注》：“上句……意谓当此圣朝，而久居贫贱，实深感愧耻。一物，约有三解：一谓指酒，如仇兆鳌、杨伦等主此，恐非；