杨东勤



确定FRAND承诺下标准必要专利许可费费率的原则和方法
——基于美国法院的几个经典案例

杨东勤

内容提要：专利许可费是专利权人因为其发明创造而应该得到的充分补偿，但是该补偿应该且仅应该限于覆盖专利发明本身的价值，不能扩展到采用了该专利技术的标准、其他标准或者该专利产品特征之外的其它特征所产生的价值。通过美国法院近年审理的几起涉及FRAND承诺的案例，着重关注美国法院是如何通过确定FRAND承诺下标准必要专利许可费费率来解决许可费的争议问题。这些案例中涉及的几项重要指导原则和方法对于法官、律师和专利许可谈判方今后就确定FRAND许可费及其费率基准具有重要的借鉴和参考价值。这些原则包括但不限于：反对专利劫持和许可费堆叠原则、合理的许可费分析原则、基于比例分配原则以及整体市场价值规则。

关 键 词：FRAND承诺 标准必要专利 FRAND许可费的计算 专利劫持和许可费堆叠

一、引 言

中国国家标准GB 3935.1—1996《标准和有关领域的通用术语第一部分：基本术语》中对“标准”所下的定义是：“为在一定的范围内获得最佳秩序，对活动或者结果规定共同的和重复使用的规则、导则或特性的文件。该文件经协商一致并经一个公认的机构批准”。而技术标准则是指一种或一系列具有一定强制性要求或指导性功能，内容含有细节性技术要求和有关技术方案的文件。a张平、马骁著：《标准化与知识产权战略》，知识产权出版社2002年版，第14页。……