■ 赵旭东

(中国政法大学 民商经济法学院,北京 100088)



未成年人股东与股权的法律性质与法律规制

■ 赵旭东

(中国政法大学 民商经济法学院,北京 100088)

【摘要】未成年人持股有着复杂的背景和原因，由此决定了其法律性质的不同。代持股权、未成年人自有股权和家庭股权共有是三种基本类型，代持股权为无需举证之常态，自有股权和股权共有为需特别证明之特例。不同性质和类型的未成年人持股其法律效力有所不同，未成年人持有股权本身不存在法律障碍，其代持股权之效力取决于其父母或实际投资人拥有股权的合法性，其取得股权和行使股权可通过监护或法定代理的方式实现。应基于未成年人持股的法律性质从效力认定、信息披露、股东权利行使、股东义务和责任承担等方面对其进行特别的制度设计和法律规制。

【关键词】未成年人股东未成年人持股代持股权监护人信息披露

作为公司的投资者和实际权利的享有者，股东本应是具有完全商事认识能力和判断能力的成年人，公司法关于股东与股权的整套法律规范无疑是以成年股东为对象的制度安排。未成年人股东或“娃娃股东”与股权的出现，使得与此相关的所有法律规则的适用都面临特别审视的需要，无视未成年人股东与股权的特殊性而不加区别地简单适用一般公司法规则，或者过分强调其特殊性而排斥一般法律规则的适用，都失之于简单或偏颇。唯有基于未成年人股东与股权形成的特殊机理和由此产生的特别法律关系的深入分析，确立公司法规范对其适用的特别原则和具体规则，才是现实、合理、科学的理性选择。……