万正平



脑动脉瘤患者应用开颅夹闭与血管栓塞治疗的安全性对比研究

万正平

【摘要】目的 本文对脑动脉瘤患者应用开颅夹闭与血管栓塞治疗的安全性进行对比和探究。方法 选择收治的脑动脉瘤患者50例，按照入院先后顺序平均分组，各25例。接受开颅夹闭治疗的患者设为对照组，接受血管栓塞治疗的患者为研究组，对比两组脑动脉瘤患者的临床疗效。结果 经不同方法治疗后，研究组患者的临床治疗总有效率高于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率同对照组进行对比，研究组较低。结论 脑动脉瘤患者应用血管栓塞治疗的临床疗效优于开颅夹闭。

【关键词】脑动脉瘤；开颅夹闭；血管栓塞

Objective To compare and explore the security of craniotomy clipping and vascular embolization applied to the treatment of patients with cerebral aneurysm． Methods 50 patients with cerebral aneurysm were divided into two groups with 25 cases in each group，according to the order of hospitalization． Specifically，the patients treated by craniotomy clipping in the control group and the patients treated by intravascular embolization in the research group． Then compared the clinical effect of these two therapies． Results After treatment by different methods，the total clinical effective rate in the research group was higher than that the control group，the length of stay in the research group was shorter than that in the control group，and the incidence of complications in the research group was lower than that in the control group． Conclusion The treatment of patients with cerebral aneurysm by vascular embolization is better than by craniotomy clipping clinically．

【Key words】 Cerebral aneurysm，Craniotomy clipping，Vascular embolization

脑动脉瘤在脑疾病中常见，且该疾病具有较高的死亡率，同时不受年龄的限制。血管栓塞治疗和开颅夹闭治疗应用较为广泛，但是仍存在诸多争议［1-2］。本次研究探讨两种疗法的临床疗效，选择我院近1年收治的脑动脉瘤患者作为研究对象，并将对比结果进行如下汇报。

1 患者资料与方法

1.1 一般资料

本次研究活动的调查对象纳入时间为2014年3月～2015年2月，共选择脑动脉瘤患者50例，且所有患者均被临床确诊。其后按照患者来院先后顺序将其平均分为对照组（n=25）和研究组（n=25），研究组患者中，男女比例为18:7，最大年龄为76岁，最小年龄为32岁，平均年龄为（42.3±6.8）岁。对照组患者中，男女比例为18:7，最大年龄为78岁，最小年龄为31岁，平均年龄为（44.3±6.1）岁。统计学检验两组脑动脉瘤患者的基本资料，结果无差异，可以进一步分析与研究。……