王天思



描述的意义理论及其悖论表征*

王天思

当代意义理论的发展，正从关于实在的意义理论走向关于描述的意义理论。由指称论和观念论意义理论的描述指向，功用论和行为论意义理论中描述与规定的关联，语义论和语用学意义理论的描述和规定向度，描述的意义理论呼之欲出。描述具有规范的性质，对描述的深层次研究，必定涉及作为其前提的规定，并指向认识的人类学特性。作为悖理性描述，悖论是意义理论描述性质的表征，是意义理论中具有标志性的界碑。悖论作为意义理论的表征，意味着描述的意义理论将导向知识人类学。

描述；意义理论；规定；悖论；人类学特性

当我们用语言谈论对象的时候，涉及两个不同的层次：一是就对象本身而言；一是就关于对象的描述而言。区分这两种不同层次，关于语言哲学的理解就会展开一个新的层面。意义理论是语言哲学的核心内容，作为对词或词组及语句所表达的意思的探究，意义理论的描述向度涉及一些重要的哲学基本问题。

在传统使用中，描述和规范是一对相对的范畴。而关于描述的研究表明，描述必须以规定为前提，因而具有规范的性质。对描述的深层次研究，必定涉及对作为描述前提的规定，而对描述和规定的研究，则必定指向认识的人类学特性，从而走向知识人类学，*① 王天思：《描述和规定》，《中国社会科学》2004年第3期。这无疑意味着描述的意义理论意义非同寻常。……