●刘鹏举

民间借贷案件中借款交付的证据认定

●刘鹏举

一、案件及审理情况

2014年7月1日，田某向管某出具借条一张，载明：“今借管某人民币肆拾万元整，年利率12%，一年期。”2014年9月11日，管某向田某的账户存款10万元，田某未出具借条。管某据此起诉，要求田某还款50万元。

管某主张，40万元的借条是由前期多笔借条换成的汇总条，包含了自2012至2014年的四次借款。其中，2012年7月1日在田某的办公室支付了现金10万元；2013年6月25日在田某办公室支付了现金10万元；2013年7月1日以银行转账的方式向田某支付了8.8万元，加前期借款利息1.2万元，共计10万元；2014 年7月1日向田某的账户存款6.4万元，加前期借款利息3.6万元，共计10万元。

对于借款事实，管某提交了银行取款明细、存款凭条、银行转账凭证并对借款过程进行了陈述，另外提交了一份与田某的电话录音，电话录音中田某承认与管某有40万元和10万元的两笔借款。田某抗辩称，借条真实但借款未实际交付，电话录音中所提到的款项是其他借款，与该案无关；田某对2014年9月11日管某的10万元存款无异议。管某系某公司业务经理，田某系银行退休职工，双方为世交，平时有业务往来，田某本人一、二审均未出庭。

一审法院经审理认为，管某提交了借条、电话录音、银行转账、存取款凭证等各项证据，其作为债权人的举证责任已经完成，各项证据相互佐证，足以形成证据链条，能够证明借款事实的发生。田某称电话录音及银行转账凭证系其他借款，与该案无关，对此，田某应负举证证明责任，合理解释管某向其支付款项的原因，对电话录音、银行转账所涉的其他借款及其偿还情况予以证明，而田某只是单纯否认，根据结果意义的举证证明责任，田某应当承担举证不能的法律后果。……