●朱晓峰 崔兆在

赔还是不赔：纯粹经济损失侵权法救济的困境和出路

●朱晓峰 崔兆在

在中国既有的侵权法律体系下，由于法律并未就纯粹经济损失侵权救济规定具体的构成要件，导致不同法院、不同法官因为对于侵权法的一般性条款的理解和解释不同而出现不同的结果。而对于法官而言，对于纯粹经济损失纠纷，不能拒绝裁判，面对法律规则的缺失，必须在法律保护的诸多利益之间做出权衡，对纠纷利益做出合理的分配和取舍，进而合理的解释法律，作出裁决。基于公平与效率的利益衡量，给予特定的纯粹经济损失以适当的侵权法上的救济，应该能够实现纯粹经济损失之救济与控制。

纯粹经济损失 救济 困境出路

当前社会，各种危险多元化，由于不当行为所导致的损失形态也呈现多元化趋势，不但可能造成人身伤害，有形财产损害，更多的损害可能是不因身体或财产损害而产生的经济损失。对于此类纠纷，因其广泛性、不确定性等特征，加上现行法律规范本身不完善等因素,使司法实践面临诸多困境。

一、问题切入：纯粹经济损失侵权法救济的司法困境

【案例】①详见重庆市黔江区人民法院（2005）黔法民初字第228号民事判决书。(1)永安公司与民族医院、黔江区供电公司财产损害赔偿纠纷案。2005年7月15日9时许，永安公司在所承包金三角河堤段工程的施工过程中，损坏了供电公司埋在该地段的电力电缆，导致输电线路中断，造成民族医院停电26小时，影响了民族医院的正常经营。……