李子健|文

面对“337调查”时，企业应冷静分析自身处境，聘请顶级律师团队共同制定应对策略。同时应做好知识产权分析和预警工作。侵权判断、无效之诉、绕道设计等均离不开专利分析，而专利预警可提早发现侵权风险，做到未雨绸缪。

“337调查”是指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节（简称“337条款”）及相关修正案进行的调查，禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。美国ITC有三项纠正不公平进口行为的工具：一、有限排除令。有限排除令只影响被列入起诉书的侵权人；二、普遍排除令。普遍排除令的威力最大，美国ITC一旦发布普遍排除令，受该措施影响的不仅包括申请书中列名的被告，还包括其他未在申请书中列名，但可能向美国出口同类涉案产品的企业；三、禁止令。禁止令影响已处于美国境内的侵权商品。

近几年，美国ITC受理的“337调查”案件不断增多，不少中国企业成为“337调查”的对象。

“337调查”案件回顾

案例1：烧结钕铁硼材料“337调查”

美国当地时间2012年8月17日，日本日立金属及其美国子公司向美国ITC提出申诉，指控美国进口及在美国市场销售的上述涉案产品侵犯了该公司专利，要求启动“337调查”，并发布普遍排除令。美国当地时间2012年9月18日，美国国际贸易委员会应日本日立金属及其美国子公司要求，对中国、美国、德国和奥地利等国家的共计29家企业生产的烧结稀土磁体产品发起“337调查”。2013年5月14日，烟台正海、宁波金鸡、安徽大地熊与日立金属达成和解，同意支付专利费用，从而取得了日立金属专利授权，并且日立金属公司不打算再扩大被许可中国企业数量。……