徐强 桑田

摘 要：维特根斯坦在《哲学研究》中系统地对他早期的哲学思想进行了猛烈批判，而“奥古斯丁语言图像”就是这种系统批判工作的起点。“奥古斯丁语言图像”的核心就是“实指定义”。通过在该书的第一部分相关内容的分析，他指出“实指定义”的主要问题在于：“实指定义”忽视了不同语词之间的区别；它并不是关于意义的解释，而是对语词使用的某种训练；命名过程不是神秘的，不能直接赋予语词以意义；“实指定义”的误用会导致某些哲学问题的产生。对此他提出的解决建议：“实指定义”需要以语言游戏的多样性为基础；语词的意义在于其在不同语境中的用法；对语词意义的理解在于某种“综观”的视角。

关键词：“奥古斯丁语言图像”； 实指定义；《哲学研究》

中图分类号：B561

文献标识码：A 文章编号：1672-1101（2015）04-0013-06

Abstract： Wittgenstein fiercely and systematically criticizes his early philosophical thoughts in his Philosophical Investigation， and “the Augustinian Picture of Language” is the starting point of such systematic criticism. Based on such elucidation， Wittgenstein finds the following drawbacks of “The Augustinian Picture of Language”： It neglects the variety of vocabulary； The “ostensive definition” is not an interpretation on word's meaning， but a way of training instead； “Naming” process is not mysterious and unable to give meanings to the word directly； Philosophical problems will occur if the approach is misused. Accordingly， Wittgenstein provides his own solution： “ostensive definition” must be grounded on the variety of “language games”； The meaning of the word lies in its usage in the related context； Understanding of the meaning of the word needs an “overview”.

Key words： “The Augustinian Picture of Language”； ostensive definition； Philosophical Investigation

在《懺悔录》的第8节中，奥古斯丁对他幼年学习语言进行回忆[1]。这一段有关儿童学习语言的场景被称为“奥古斯丁图像”。该理论的核心内容就是“实指定义”（Ostensive Definition） ：在语言中，语词对世界的对象进行直接命名；句子是名称的组合；语词以某种方式与意义相联系；语词的意义就是其所代表的对象。在奥古斯丁那里，他还特别强调了在语词与所代表的事物之间的“直指”关系，就是说话者面朝该事物，用手指着该物体，发出相关的声音（语词），而这个语词就代表该事物。

一、“奥古斯丁语言图像”的内容及其与维特根斯坦哲学思想的关联

“奥古斯丁语言图像”是一种朴素的意义理论，而这也是人类最初学会语言的方式。……