高福順

本文梳理新羅早期王族世系演變，發現朴氏、昔氏、金氏集團輪流執政存在前後相繼的規律，通過考察朴氏、昔氏和金氏王族的始祖傳說，發現朴氏、昔氏和金氏王族來源於不同的族群與地域。依據中國側史學資訊與《三國史記》史學資訊的對比分析，最終可確認朴氏、昔氏、金氏王族勢力集團的演變經歷了三個階段，朴氏、昔氏王族勢力集團執政時期當爲辰韓古國史，或曰辰韓史，而金氏王族勢力集團執政時期纔可稱之爲新羅史，獨立成熟國家新羅的歷史是從金氏王族勢力集團執政開始的。

對於新羅早期王族世系，朝鮮半島史家曾提出質疑，如撰著《東國史略》的史臣（權近）曰：“新羅朴氏爲王者十，昔氏爲王者八，金氏爲王者二十八。是新羅者，金氏之新羅，非朴、昔之新羅，豈不由於南解之亂命，儒理之處不得宜乎？”①權近：《朝鮮史略》卷1，參見《文淵閣四庫全書》（第466 冊），臺灣商務印書館1986 年版。另，據“提要”知，是書又名《東國史略》，其上文載“金氏爲王者二十八”，當爲“金氏爲王者四十八”之誤。“南解之亂命”議論的依據爲《三國史記》所載“昔南解將死，謂男儒理、婿脫解曰：‘吾死後，汝朴、昔二姓，以年長而嗣位焉。’其後金姓亦興，三姓以齒長相嗣，故稱尼師今”②金富軾撰：《三國史記》卷1《新羅本紀第一》，楊軍校勘，吉林大學出版社2015 年版，第6 頁。。儘管權近依據南解王之言，闡釋朴、昔二姓集團的權力轉換，然也提出“金氏之新羅”的思考，懷疑朴氏、昔氏王族勢力集團執政與金氏王族勢力集團執政的政權性質並非同質，足見權近對新羅早期王族世系已產生質疑。……