芮傳明

馬小鶴先生所著《霞浦文書研究》一書（余太山主編《歐亞歷史文化文庫》之一），由蘭州大學出版社於2014 年12 月出版，迄今業已一年有餘。說實話，我雖然早就有意爲“霞浦文書”的第一部研究專著寫篇書評，却始終有意無意地拖延着而未曾動筆。其主要原因，當是因爲自己儘管也涉獵摩尼教研究領域，但是對於近年著稱於國內外學界的所謂“霞浦文書”却全無研究；而小鶴先生對此的研究，則是以奇快的速度，迅速達到“深入”和“全面”探討的程度，以至令我連及時“消化”都有難度，遑論確切評說，指出不足了。有鑒於此，我的這篇短評，一是不可能面面俱到，二亦未必正中鵠的，甚或有隔靴搔癢之嫌。總之，凡有誤解、曲解之處，責任均當在我，在此預先向讀者諸君告罪了。

《霞浦文書研究》一書的主要內容多源自作者數年來陸續發表的諸多論文，其主題即是環繞着所謂的“霞浦文書”展開。至於“霞浦文書”一稱，乃是指七八年前（2008）發現於福建霞浦縣的大量手抄的民間宗教文書，其中有不少是摩尼教（明教）或包含摩尼教（明教）因素的文書。多年來醉心於摩尼教研究的小鶴先生得知這一消息後，便亟希一睹這批資料，於是開始了他孜孜不倦的“霞浦文書研究”的艱苦歷程。因爲他除了最初曾獲霞浦縣領導的支持，得到了霞浦縣博物館館長吳春明先生所贈的二三份資料（《奏申牒疏科冊》和《興福祖慶誕科》等）的照片外，嗣後則全賴其他學者逐一發表的各文書的片斷而考證和探索。……