罗福凯　于国洋

【摘 要】 媒体对“互联网金融”命题的宣传，引发大学教师与学生的教学冲突。本来，互联网与金融基本不存在联系，只是与公司财务活动有少量关系。互联网经济是财务管理的新领域。但媒体和有关组织出于某种目的，使得媒体和政策文件里的“互联网金融”替代了学术界的专业理论研究。学界“时事政治+西方学术动态”双引擎选题动因，使得“互联网金融”在学界大行其道。互联网众筹与传统民间筹资的不同点在于使用了信息技术，降低了资本成本。

【关键词】 互联网信息技术； 双引擎选题动因； 金融学； 财务学； 伪命题

中图分类号：F276.7 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2015）23-0034-05

一、引言：一个真实的故事

数月前，笔者遇到这样一件事情：学校财务管理专业本科2011级某同学写毕业论文时，自己确定一个“互联网金融及其对商业银行经营业务的影响”的题目。作为老师，感到不妥，便建议学生将论文题目适当作一些修改，并解释：第一，“互联网金融”的提法不够严谨，学界尚未取得共识；第二，对商业银行经营业务的影响，题目过大。最好改为信息技术对银行资产业务的影响，或者对商业银行负债业务的影响等。然而学生并不接受该建议。理由：一是现在网络和媒体几乎每天都有大量“互联网金融”信息报道，人民银行领导有重要讲话，中国金融学会专家也有研究报告，而且从各级政府领导的讲话中也可看出，“互联网金融”业务很重要。二是学生本人已同中国工商银行签订了就业协议，希望对“互联网金融”有所研究，以备以后工作之需。……