傅太平　李琼　王荣梅

【摘 要】 文章以2010—2012年深市非金融类上市公司为样本，使用内部审计部门的独立性、内部控制缺陷以及是否为前10大事务所审计三个变量来替代内部审计水平，并检验了三个变量与财务报告披露的透明度——信息披露评级的关系。研究发现，在控制其他相关变量的情况下，内部审计的替代变量与信息披露评级之间显著正相关，这表明高水平的内部审计有助于提高财务报告质量。

【关键词】 内部审计； 财务报告质量； 内部审计水平

中图分类号：F239.45 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2015）23-0110-07

一、引言

随着近年来一系列会计舞弊事件的频发，内部审计在公司治理中所扮演的角色受到越来越多的重视，其职责范围也从事后的监督延伸到事前的预防和事中的控制，以期能够为财务报告质量保驾护航。2002年美国的《萨班斯——奥克斯利法案》更是直接规定所有上市公司必须设立内部审计部门，进一步增强了内部审计在公司内部的作用和地位。Balley（2006）认为内部审计的重点在于对企业整体的风险进行评估、管理和控制。中国内部审计协会（IIA）强调了内部审计在公司治理中的重要作用，内部审计一方面能够加强对公司风险的识别和评价，另一方面能够使公司的经营合法合规。此外，一些国家发布的改革方案和报告也提升了内部审计在公司治理中的地位，如澳大利亚政府发布的《政府公司法经济改革方案》（The Governments Corporate Law Economic Reform Program，CLERP）、法国的伯顿报告、英国的Smith报告和Higgs报告。由此可见，内部审计在公司治理中的重要作用得到越来越多的认同。……