顾 全

偏见、互疑与海权：论一战前英德关系的倒退及影响

顾 全

虽然一战前以“海军竞赛”为特征的英德矛盾是时下热门话题，但更值得关注的是英德两国由合作走向纷争的过程与原因。在回顾和分析英德两国自19世纪后期起的决策思想与演变的基础上，本文认为，英德关系之所以呈现上述倒退是因为战前两国外交精英在各自“战略偏见”的指导下使双边政策互动陷入了一种“战略互疑”的泥潭之中。由此，两国关系在并无多少根本冲突或竞争的情况下渐趋冷淡、疏远和敌对。同时，由双边关系倒退导致的海上竞争不仅改变了英德关系的走向，而且也重塑了欧洲乃至世界的海权和战略格局，导致了英国世界霸权的加速衰退和列强地区争夺的加剧。这一发现不仅有助于深化对一战前国际关系史的理解，也能为今天的大国关系提供有益借鉴和教训。

偏见 互疑 海权 英德关系

英德对立（Anglo⁃German Antagonism）是一战前国际关系中的一个重要现象。但目前国内学界和国外很多媒体评论往往仅关注双方的“海军竞赛”，并简单地把“一战”看成是德英这两个新老强国间的冲突（所谓“修昔底德陷阱”）。另一些学者甚至直接将过去的英德关系比附今天的中美关系，因而引发了更多争论。①“修昔底德陷阱”（Thucydides's Trap）最早见于格莱汉姆·艾利森（Graham Allison）在2012年8月发表于《金融时报》（Financial Times）的一篇文章。他把今天的中美矛盾比作古希腊伯罗奔尼撒战争时代的希腊（Athens）与斯巴达（Sparta）的对抗，详见，Graham Allison，”Thucydides's Trap Has Been Sprung in the Pacific”，Financial Times Website，August 21，2012，http：／／www.ft.com／intl／cms／s／0／5d695b5a－ead3－11e1－984b－00144feab49a.html＃axzz3YlYhF2E5，2015－06－26。

暂且不论“修昔底德陷阱”这个命题是否适用于英德矛盾，①甚至“修昔底德陷阱”本身是否成立也有争论。……