契约

“人生第一次如此期待航班取消，这样我就有足够的理由可以留下来，看恒大主场夺冠。”11月21日，从酒店出发去白云机场的路上，我和送机师傅如是说。

我承认，我不是一个真正的球迷，只是每逢重大赛事，才颇为关注。但那绝不是为了可以与人有更多的话题，而是我真心觉得足球是一项非常有魅力的运动，而最能体现它魅力的点，就在于竞争的双方都在遵守着一份契约。

足球场上的这份契约可谓这个世界上最公平、公开和公证的典范之一，参赛双方所获得的权益和需要履行的义务完全相同，这也是平等的最好体现。为了能够保证在一场90分钟的比赛中，预防双方有任何人刻意或非刻意违规，一场球赛还会有多名裁判“主持公道”。当有人违规时，本人或球队都会受到相应处罚。

本届亚冠，恒大再次夺魁，可谓给中国足球争了一口气。然而，在如此开心的时刻，一个不和谐的声音不得不引起众人关注——恒大违约，临场将之前与东风日产签署的“启辰T70”胸前广告更换为“恒大人寿”。

此事一出，网上争论四起。有人指责恒大违约，有人力挺恒大夺冠就是好样的，有人腹黑揣测这只是一场有预谋的策划，还有人打着爱国的旗号大肆赞扬恒大不与日本人做生意是民族英雄。对于最后一种观点，笔者只想问一句，如果真不想与日本人做生意，那之前为何还要签约？

今天的主题是契约，所以在这里并不想过多评说那些万事只要跟日本扯上点关系，就要以“爱国”为旗帜，肆意支持一些违背道德甚至是违反法律的行为的极端民族主义者。

说回到契约。其实，在我国，违背契约精神的事件屡见不鲜。2010年8月，国美控制权之争在业界闹得沸沸扬扬，不管黄光裕和陈晓谁背叛了谁，都是对商业契约的背叛。再举一例，2003年，鉴于徐工集团债台高筑，当地政府欲将其出售给美国凯雷基金。签约后，当地政府又以危及国家战略产业安全为由，强行介入推翻契约。

笔者认为，徐工毁约与此次的恒大事件颇有异曲同工之妙。同样是签了合约，一个是以国家战略产业安全为由，而另一个则是以对推广新项目最有效为出发点。在笔者看来，后者更为滑稽。恒大此次涉猎的新业务是保险，以笔者的认知水平，保险事业最需要的，也是让保险业可以为继的基本条件就是契约精神。但恒大却为了推广这份契约事业而违反了契约。

所谓契约，就是要说话算数。一旦承诺就必须执行，且要不打任何折扣地执行。一直以来，中国的市场经济中有很多行为并不是体制上的改革，而仅仅是调整、理顺参与市场各个主体间的关系。但商业与市场是多元因素在其中起作用进行交易与交换的过程，为了可以精准地计算、判断和衡量双方的利益，就需要存在一种基本的约定，而这个约定就是契约。

遗憾的是，我国对契约的尊重和保护力度从来都是不够的。必须承认，人都是趋利避害的，商人更是追逐利益的。当缺乏一种有效制约违约的机制时，如果违约的收益远大于违约带来的风险与损失，那么违约将会成为我国商业交易中的常态。

对于违约的企业来说，短期或许获得了较高收益，然而为了获利放弃自己的商业信誉、破坏商业道德，真的值得吗？