王石雨 郭大地

[摘 要]在匈奴与西汉对峙的二百多年时间里，匈奴政权曾经爆发了一次大规模的内乱即五单于之乱。然而在五单于之乱以前，匈奴政权内部也曾经出现过多次战争。它们常常被人所忽视，但它们对当时的政局，匈汉之间的关系走向，匈奴实力的发展变化等因素均产生了一定程度上的影响，本文便从西汉中前期的几次发生在匈奴内部的争斗入手。总结归纳概括分析，得出了一些自己的观点和看法，仅供读者批评指正。

[关键词]匈奴政权；内部战争；关系

引用史料：研究匈奴历史文化，《史记》是第一手资料，《史记·卷一百十·匈奴列传》是目前可知人类社会现存最为原始，比较全面的对于匈奴情况的记载，其记事，起于公元前209年冒顿单于代父自立，止至公元前97年西汉贰师将军李广利败降匈奴，此外，在《史记》的其他传，记，表，志中，例如《大宛列传》，《李将军列传》，《卫将军骠骑列传》等中，都有关于匈奴情况的信息。可以说，有关匈奴情况的散见资料，《史记》全书一百三十卷中，无处不存。

《汉书·匈奴传》的上半部分，却基本上是原封不动地抄录了《史记·匈奴列传》的内容，但司马迁身后的匈奴的情况，即公元前97年之后的匈奴，《汉书·匈奴传》的下半部分，就是第一手资料了

由《史记·匈奴列传》，《汉书·匈奴传》等史料，作者认为，在五单于之乱以前，在西汉时期，匈奴大致有如下几次内乱，对当时的政局产生了一定程度的影响。

一、伊稚邪单于攻破军臣单于太子于单

匈奴军臣单于去世后，在匈奴政权的内部发生了一场因争夺单于之位而引发的军事斗争。“军臣单于弟左谷蠡王伊稚邪自立为单于，攻破军臣太子于单。于单亡降汉。”对于这一事件，史书只有寥寥数笔，让我们很难了解它的详细情况，只能根据零星的史料记载加以推测。此次军事斗争，也是冒顿单于以来，匈奴政权内部第一次出现贵族之间因单于之位的继承引发的内斗，具有一定意义。斗争最终失败的一方为军臣单于选定的接班人于单，于单投奔汉朝后即被封为涉安侯。或许这表明了当时汉朝政府对于于单的重视程度。笔者认为：于单既然为军臣单于所选定的单于继承人，在匈奴政权内部应有一定的实力（部众，军队等），也应在匈奴政权内部有一定的影响力。汉武帝时期，出现过多次匈奴王相归附汉朝，并被封侯的情况，于单是其中地位最高者，也是唯一的前单于之子。设想于单如果没有过早去世，或许会成为汉廷对峙匈奴的一个重要筹码。可惜于单投降汉朝后数月即去世。根据匈奴，突厥等北方游牧民族“重兵死而耻病终”的情况。于单或许是在与伊稚邪作战的过程中受伤而不治身亡。

从另一个方面来讲，原本根本没有继承单于位资格的左谷蠡王伊稚邪，通过篡位登上了单于宝座。他为了安定内部，树立自己的威望，必然要大举出兵侵汉，以此来消弭内部矛盾，转移内部注意力。故伊稚邪在其即位的当年夏天，“匈奴数万骑入代郡，杀太守共友，略千余人。秋，又入雁门，杀略千馀人。其明年，又入代郡，定襄，上郡。各三万骑，杀略数千人。”此前，汉朝刚刚由卫青收复河南地，筑朔方郡。同时也放弃了上谷之什辟县造阳地来给予匈奴。双方形成了暂时平缓的局面。而伊稚邪单于的连续出兵侵扰，毫无疑问地打破了这种平缓的局面，使匈汉关系进一步恶化，更大规模的战争一触即发。在伊稚邪单于之前，正常即位的老上单于，军臣单于都不曾在即位的当年就发兵侵汉。可想而知，如果匈奴由于单正常即位，那么匈汉双方的关系可能会继续保持一段时间的平稳缓和。伊稚邪的篡位，直接导致了匈奴对汉政策的转变，很大程度上影响了之后汉匈关系的走向。

二、匈奴左大都尉联汉谋杀儿单于单于失败

匈奴儿单于时期，单于年少登位，好杀伐，国中多不安。匈奴政权的内部矛盾日趋激化。因此，“左大都尉欲杀单于，使人间告汉曰：我欲杀单于降汉，汉远，汉即来兵近我，我即发。”他意在与汉朝联合，谋杀儿单于。左大都尉在匈奴政权中有着一定地位。后来的且 侯单于即是以左大都尉的身份登上单于之位的。汉廷也筑建受降城来接应左大都尉。笔者看来，双方此时已经暗中达成了某种协定，即左大都尉弑杀儿单于，西汉政府扶植左大都尉为单于，或给予其巨大利益。汉廷以最小的代价来换取最大的成果（北方边境的安定）。此策略与后来宣元时期汉廷扶植呼韩邪单于，对抗郅支单于的事例有异曲同工之效。史料中虽无明确记载。然“扶弱攻强”的思想或许早已被汉廷内部所想到。尽管左大都尉的密谋并未成功，不仅本人因机密泄露被儿单于所杀，接应的汉军赵破奴部也全军覆没。但是扶植匈奴内部弱小力量，从内部瓦解匈奴的策略，对此后汉匈关系的发展有着一定的影响。

三、狐鹿姑单于晚期单于之位的争夺

鹿姑单于晚期，匈奴政权再次出现了内部不稳定的现象。各派势力为了争夺单于继承人的位置而勾心斗角。先是单于母阏氏因担心单于不立子而立人心所向的异母弟左大都尉，影响自己权力的掌握，竟然派人暗杀了左大都尉。结果左大都尉的同母兄长因此而产生怨恨，于是不再去单于庭参加集会。随后狐鹿姑单于病重将死，权臣丁零王卫律和颛渠阏氏等人隐匿单于去世的消息，背弃单于立弟右谷蠡王的遗言，立狐鹿姑单于之子左谷蠡王为壶衍 单于。

衍 单于时期，因为狐鹿姑单于晚期时激烈的争斗。匈奴政权内部进一步激化，母阏氏不正，右谷蠡王，左贤王因不得即位而离心离德。国内乖离，派系林立，母阏氏及权臣一定程度上压制了单于。经过此次内乱，匈奴贵族内部逐渐开始解体，匈奴政权的实力进一步遭到削弱，更加无力与汉廷抗衡。故采取对汉多项政策，例如：“谋归汉使不降者苏武，马宏等。”“匈奴归此二人，欲以通善意”这进一步证明了：匈奴内部的斗争直接导致了匈奴政权对汉政策的变化，极大程度上影响了汉匈关系的走向。

四、虚闾权渠单于时期匈奴的内部斗争

在壶衍 单于之后即位的虚闾权渠并没有能够缓解匈奴政权的内部矛盾，此时匈奴内部矛盾已经愈演愈烈，虚闾权渠刚刚即位，就废黜了前单于所宠幸的颛渠阏氏，立右大将的女儿为大阏氏。武沐先生认为，由此可见：虚闾权渠单于即位并非壶衍 单于的本意。而虚闾权渠去世后，颛渠阏氏与其弟左大都尉都隆奇谋，立右贤王屠耆堂为握衍朐 单于。握衍朐 单于凶恶残暴，“尽杀虚闾权渠时用事贵人刑未央等，而任用颛渠阏氏弟都隆奇又尽免虚闾权渠子弟近亲，而自以其子弟代之。”又使得与其不和的日逐王先贤禅率部下数万人投奔汉朝，匈奴在西域设置的僮仆都尉就此终结，西汉在西域地区设置西域都护管理西域地区，西域地区曾经是匈奴政权的重要补给区域。西域地区控制权的完全易主，对匈奴政权来说，又是一个难以估计的损失。

握衍朐 单于的暴虐统治造成了匈奴政权内部的互相攻杀，风雨飘摇。最后握衍朐 单于被虚闾权渠单于之子稽侯珊（呼韩邪单于）所弑杀，匈奴政权也陷入了“五单于之乱”的混乱局面。

通过以上几次匈奴政权内部争斗的分析，我们可以得出如下结论：

1：匈奴政权的内部斗争往往是由于争夺单于之位而引起，可能是两方力量之间的武力争斗（伊稚邪单于与于单），也可能是各派实力的暗中角逐（狐鹿姑单于晚期的各派力量）。

2：匈奴政权内部的争斗，可能会直接导致匈奴政权对汉政策的转变，在一定程度上影响匈奴政权与汉朝政府之间的关系发展。既可能会出现由平缓转向斗争的局面（伊稚邪单于时期）。也可能会出现由强硬转向平缓的局面（壶衍 单于时期）。

3：匈奴政权内部的争斗，极大的影响了匈奴政权的实力，尤其是在狐鹿姑单于至握衍朐 单于时期。这一时期，单于统治不力，权臣与母阏氏掌权，贵族们因觊觎单于之位相互争斗对单于貌合神离。加之天灾，与汉朝连年作战等一系列因素。导致了最终在握衍朐 单于时期，匈奴政权出现了崩溃的局面。引发了匈奴历史上时间最长，规模最大的一次混乱——五单于之乱，以及后来呼韩邪单于与郅支单于的争斗。关于这一部分的历史，史学界已有大量文章研究和评论，本文不再过多赘述。可以说，五单于之乱以及随后的郅支单于与呼韩邪单于的争斗是几代以来匈奴政权内部矛盾和斗争积累并激化的结果，滴水穿石，最终不仅使得匈奴政权处于崩溃的边缘。也是造成呼韩邪单于时期，匈奴臣服于汉朝的一个重要因素。当西汉前期匈奴政权内部争斗少的时候，匈奴处于强盛阶段。反之当西汉中后期匈奴内部争斗逐渐增多时，匈奴则处于衰弱阶段。

参考书目：

[1]司马迁：《史记》.北京：中华书局，1975年

[2]班固：《汉书》.北京：中华书局，1987年

[3]马长寿：《北狄与匈奴》.北京：生活·读书·新知三联书店，1962年7月

[4]林干：《匈奴史》.呼和浩特：内蒙古人民出版社，1979年

基金项目：2014年度内蒙古大学历史与旅游文化学院研究生科研创新资助项目（编号：LYSZ08）