左秀华

【摘要】目的：对临床医学检验的质量控制意义以及方式进行分析和研究，为临床医学检验质量提供参考意见。方法：我院选择2012年4月～2014年4月间实施临床医学检验的412例患者，将其均分为两组，对照组的206例中，204例实施临床血液学检验，204例进行临床化学，134例进行免疫检验和临床免疫学，178例实施微生物学检验；观察组的206例患者中，206例实施临床血液学检验，200例实施临床化学，96例实施免疫检验和临床免疫学，194例实施微生物学检验，同时制定临床医学检验质量控制措施，严格按照制度执行。实施常规检验同时对检验结果的准确性进行分析，对患者的满意度进行分析。结果：观察组患者临床检验准确率为97.1%，对照组为91.3%；观察组患者满意度为98.7%，对照组为91.3%，两组患者差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论：对临床医学检验质量实施控制有利于提高临床诊断准确率，能够提升医患之间的关系，消除纠纷具有更大的帮助。

【关键词】临床医学检验；质量控制；临床意义；方法

【中图分类号】R-1 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）02-0303-02

临床检验在现代医学中相对重要，能够为临床医生的诊断提供很大的帮助。在临床医学不断发展的今天，临床医学检验技术也在不断的进步，然而临床医学的检验结果的准确程度直接关系到疾病的诊断和控制，临床意义显著，能够有效的提升医疗质量，因此对检验质量进行控制能够提升医患关系，加强治疗效果，在每个检验步骤中需要进行质量控制，保证结果的准确程度[1]。我院选择2012年4月～2014年4月间实施临床医学检验的412例患者，对实施常规检验同时对检验结果的准确性进行分析，对患者的满意度进行分析，现报告如下。……