邓秀琴

【摘要】目的：观察分析针刺与小针刀治疗肩周炎的临床疗效。方法：选取重庆市中西医结合康复医院2012年5月～2014年9月收治的82例肩周炎患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，各41例。对照组给予常规针刺治疗，观察组给予小针刀治疗，比较两组患者的临床疗效及满意度。结果：观察组患者的治疗总有效率及满意度均显著高于对照组，（P<0.05）差异具有统计学意义。结论：小针刀治疗肩周炎的临床疗效显著，值得临床广泛应用及推广。

【关键词】肩周炎；临床疗效；满意度

【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）04-0042-02

肩周炎也被称为肩关节周围炎，其临床主要症状为肩关节初起周围疼痛，时间一长则关节僵凝、肌肉发生萎缩。主要发生于50岁左右的中老年人，且女性高于男性，有单侧发病及双侧发病两类[1]。随着人们生活水平的提高，生活压力的增大，肩周炎的发病率也在日益增加。本研究以重庆市中西医结合康复医院收治的82例肩周炎患者为研究对象，探讨常规针刺与小针刀治疗的临床疗效，报告如下：

1 一般资料与方法

1.1一般资料

选取重庆市中西医结合康复医院2012年5月～2014年9月收治的肩周炎患者82例，采用随机数字表法分为对照组与观察组。对照组41例，其中男18例，女23例；年龄27～69岁，平均年龄（47.6±2.5）岁，60岁以上患者15例；病程1周～12月，平均病程（5.3±0.6）月。观察组41例，其中男16例，女25例；年龄26～70岁，平均年龄（48.9±2.7）岁，60岁以上患者17例；病程2周～13月，平均病程（5.6±0.7）月。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料比较，（P>0.05）差异具有统计学意义。

1.2方法

对照组：选择常规针刺治疗，取肩前、肩髃、肩贞、中平穴、阳陵泉及阿是穴等穴位。加……