段享建

【摘 要】目的 分析糖尿病患者自我管理现状及影响因素。方法 96例糖尿病患者隨机分为两组，观察组与对照组各48例，分别采取常规、系统健康教育模式干预，对比干预效果及相关影响因素。结果 在计划干预实施总时间、自我管理期间出现的不良反应发生率方面，观察组均显著低于对照组（P<0.05）；在干预满意度方面，观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论 糖尿病患者自我管理采取系统健康教育模式干预效果显著；值得采纳应用。

【关键词】糖尿病；自我管理；影响因素

【Abstract】 Purpose：Analysis of current situation and influencing factors of diabetes self-management.Methods：96 patients with diabetes were randomly divided into two groups，the observation group and the control group（n = 48），respectively take regular，system model of health education intervention，compare the effect of intervention and the related influencing factors.Results：In terms of planning intervention time and incidence of adverse reactions，the observation group were significantly lower than the control group（P < 0.05）；In terms of intervention satisfaction，observation group is significantly higher than control group（P < 0.05）.Conclusion：People with diabetes self-management adopt system mode of health education intervention effect significantly；Worth adopted application.

【Key words】Diabetes；Self management；Factors affecting the

于糖尿病而言，属于临床中一类常见的疾病，多发于中老人群体[1]。该疾病慢性且治疗非常困难。为了使糖尿病患者生活质量得到有效改善，对其实施有效性高的自我管理策略便显得极为重要。此次将2013年9月～2014年9月本院收治的96例糖尿病患者作为研究的对象，主要是分析糖尿病患者自我管理现状及影响因素，现报告如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

本次入选的96例糖尿病患者于2013年9月～2014年9月收治于本院，均符合1999年WHO有关糖尿病的诊断标准，同时将严重肝、肾、心等功能障碍患者逐一排除[2]。以干预方法的不同分为两组，其中对照组48例中，男25例、女23例；最小年龄者39岁，最高年龄者81岁，年龄均值（58.9±2.3）岁；病程6个月至12年，平均病程（5.8±0.8）年。观察组48例中，男26例、女22例；最小年龄者38岁，最高年龄者79岁，年龄均值（59.1±2.1）岁；病程9个月至13年，平均病程（5.9±0.6）年。结合上述基本资料可知，两组比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

本组研究对照组患者在自我管理方面实施常规干预模式，主要对患者进行健康宣教。观察组患实施系统健康教育模式干预，具体内容如下：（1）健康档案的建立。了……