杨蓓，刘功成，杨慧敏，刘绒欢，王菲，李江涛，屈勇刚⋆，张新银，成池杰，王闯

(1.石河子大学动物科技学院，新疆石河子832003；2.新疆石河子畜牧兽医站，新疆石河子832000；3.新疆泰昆集团，新疆昌吉831100)

新疆石河子地区某规模化猪场猪常见传染病抗体检测及分析

杨蓓1，刘功成1，杨慧敏1，刘绒欢1，王菲1，李江涛1，屈勇刚1⋆，张新银2，成池杰3，王闯3

(1.石河子大学动物科技学院，新疆石河子832003；2.新疆石河子畜牧兽医站，新疆石河子832000；3.新疆泰昆集团，新疆昌吉831100)

为了解新疆石河子地区某猪规模化猪场O型口蹄疫病毒（FMDV）、猪瘟病毒（CSFV）、猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪圆环病毒2型（PCV-2）的抗体水平以及猪伪狂犬野毒（PRV）感染情况，本研究应用ELISA检测技术对该场84份血清进行了FMDV、CSFV、PRRSV、PCV-2、PRV gE蛋白抗体检测。结果发现，FMDV抗体阳性率为70.24%；CSFV抗体阳性率为82.14%；PRRSV抗体阳性率为97.62%；PCV-2抗体阳性率为54.76%；PRV gE蛋白抗体阳性率为75.00%。该结果为了解该猪场5种常见传染病的整体免疫水平，进一步制定合理的免疫程序和防制措施提供参考。

猪O型口蹄疫；猪瘟；猪繁殖与呼吸综合征；猪圆环病毒2型；猪伪狂犬病

随着畜牧养殖业的不断发展，新疆养殖业的规模在逐年扩大，生猪养殖数量不断增多。与此同时，猪只流动频繁，养殖场自身不能及时做好有效检疫，不少养殖户还没有意识到免疫监测对全场猪群的免疫防控的重要作用，为传染病的流行提供了便利条件，疫病的发生也变得更加复杂，给生猪养殖场带来了不小的经济损失，严重影响了养殖业的发展。为掌握新疆石河子地区某规模化猪场猪常见传染病的免疫水平，本研究对全场2000头猪中采集到的84份样品血清进行了FMDV、CSFV、PRRSV、PCV-2和PR-gE蛋白抗体的检测，现将结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 血清样品检测FMDV、CSFV、PRRSV和PCV-2是为了评估该猪场的免疫是否达标，检测PRV-gE是为了判断野毒感染情况。所采血清均为临床表现健康的猪只，由新疆石河子地区某规模化生猪养殖场提供，共84份，采血后自然凝固，分离血清，置4℃冰箱保存。

1.2 诊断试剂盒本试验诊断试剂盒分别为猪O型口蹄疫病毒ELISA抗体检测试剂盒（批号：141213）、猪瘟病毒ELISA抗体检测试剂盒（批号：150101）、猪繁殖与呼吸综合征病毒ELISA抗体检测试剂盒（批号：141010）、猪圆环病毒2型ELISA抗体检测试剂盒（批号：150101）、猪伪狂犬病毒gE蛋白阻断ELISA抗体检测试剂盒（批号：140605），均购自武汉科前动物生物制品有限责任公司。

1.3 检测方法与结果判定

1.3.1 检测方法按照上述ELISA试剂盒说明书进行FMDV、CSFV、PRRSV、PCV-2抗体和PRV-gE抗体水平的检测。

1.3.2 结果判定

1.3.2.1 抗体阳性率测定对于FMDV，样品OD630nm值≥0.4时判为阳性，样品OD630nm值＜0.4时判为阴性；对于CSFV，样品OD630nm值＞0.35，判为阳性；样品OD630nm值＜0.35，判为阴性；对于PRRSV，计算KQ值，KQ=样品OD630nm值÷阳性对照OD630nm平均值× 100，KQ≥20判为阳性；KQ＜20判为阴性；对于PCV-2，样品OD630nm值＞0.42，判为阳性；样品OD630nm值介于0.38到0.42之间，判为可疑；样品OD630nm值＜0.38，判为阴性。对上述四项抗体检测结果判定为阳性的样品，显示动物机体对所检测项目产生了免疫应答，免疫合格；反之，结果判定为阴性的样品显示该机体产生的免疫应答效果不达标，或者没有产生免疫应答，即免疫不合格。对于PRV-gE，计算S/N比值，S＝样品孔OD630nm值，N＝阴性对照孔平均OD630nm值，若S/N比值≤0.35，样品判为阳性；S/N比值＞0.4，判为阴性；S/N介于0.35和0.4之间，判为可疑；在该检测项目中判为阴性的样品提示可能存在PRV野毒感染。

1.3.2.2 变异系数计算

2 结果与分析

2.1 猪O型口蹄疫病毒抗体检测结果84份血清样品中猪O型口蹄疫病毒抗体阳性率为70.24%（59/ 84），阴性率为29.76%（25/84），其OD630nm平均值为0.60，变异系数为0.61，结果见表1。猪O型口蹄疫病毒抗体水平曲线图见图1。

2.2 猪瘟病毒抗体检测结果84份血清样品中猪瘟病毒抗体阳性率为82.14%（69/84），阴性率为17.86%（15/84），OD630nm平均值为0.76，变异系数为0.49，结果见表1。猪瘟病毒抗体水平曲线图见图2。

2.3 猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体检测结果84份血清样品中猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体阳性率为97.62%（82/84），阴性率为2.38%（2/84），KQ平均值为123.36，变异系数为0.93，结果见表1。猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体水平曲线图见图3。

2.4 猪圆环病毒2型抗体检测结果84份血清样品中猪圆环病毒2型抗体阳性率为54.76%（46/84），阴性率为35.71%（30/84），可疑率为9.52%（8/84），测得OD630nm值平均数为0.53，变异系数为0.58，结果见表1。猪圆环病毒2型抗体水平曲线图见图4。

2.5 猪伪狂犬病毒g E蛋白抗体检测结果84份血清中猪伪狂犬病毒gE蛋白抗体阳性率为75.00%（63/ 84），阴性率为14.29%（12/84），可疑率为10.71%（9/84），检测平均S/N值为0.25，变异系数为0.25，结果见表1。猪伪狂犬病毒g E蛋白抗体水平曲线图见图5。

表1 新疆石河子地区某规模化猪场猪常见传染病抗体检测结果Tab le1 The detection results o f antibodies to common in fectious diseases

图1 新疆石河子地区某规模化猪场猪O型口蹄疫病毒抗体水平Fig.1 The detection result of FMDV antibody level

图2 新疆石河子地区某规模化猪场猪瘟病毒抗体水平Fig.2 The detection resu lt o f CSFV antibody level

图3 新疆石河子地区某规模化猪场猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体水平Fig.3 The detection result of PRRSV antibody leve l

图4 新疆石河子地区某规模化猪场猪圆环病毒2型抗体水平Fig.4 The detection result o f PCV-2 antibody leve l

3 讨论

当前我国针对FMDV、CSFV和PRRV采取疫苗免疫为主的综合防控措施，疫苗的免疫效果成为有效预防疫病的技术关键，国家规定其保护率不应低于70%。此次检测结果显示FMDV抗体阳性率为70.24%，勉强达标。根据众多从业者所提供的FMDV跟踪及抗体检测试验[1-3]，建议该猪场对口蹄疫补免一次。CSFV检测抗体阳性率为82.14%，免疫水平达到国家标准，但根据周珍辉等[4]对抗体监测程序防治的建议、修金生等[5]对CSFV抗体不合格猪只的建议，认为该猪场需要对CSFV抗体检测不合格的母猪进行猪瘟免疫，再次采血检测抗体，如仍为阴性进行淘汰，对仔猪进行补免。PRRSV在生猪养殖中常常是制约其规模大小的主要因素之一，为降低该病毒对养殖场的危害和损失，该场选择疫苗免疫健康猪进行防控。本次检测中PRRSV疫苗抗体阳性率为97.62%，认为该场PRRSV免疫防控效果较好。PCV-2是近年发现可导致猪免疫抑制的病毒，是断奶仔猪多系统衰竭综合征的主要病原。世界各地兽医及从业者认为使用疫苗是抑制该病的最理想办法。在本次检测中，PCV-2阳性率较低，为54.76%，造成此种后果的原因可能是多样的[6]，具体原因有待进一步深入调查。猪感染伪狂犬病毒后会引起发热、母猪流产、仔猪出现神经症状、高死亡率等临床表现[7]。近年来周绪斌等[8]、解伟涛等[9]报道PRV呈爆发式流行，本次检测结果阳性率高达75.00%，证明了PRV感染在该场处于一个较高的水平。针对这一现状，笔者提议该猪场需要通过净化淘汰感染猪只，以避免该病更大程度流行及经济损失。

图5 新疆石河子地区某规模化猪场猪伪狂犬病毒gE蛋白抗体水平Fig.5 The detection resu lt o f PRV-gE antibody level

[1]朱安民，王国防，姚战生，等.猪口蹄疫疫苗免疫后跟踪抗体检测试验及建议[J].畜禽业，2014（11）：5-7.

[2]王剑锋，杨宗照.猪口蹄疫免疫程序研究[J].浙江畜牧兽医，2010（01）：7-8.

[3]金大春，王跃川.猪口蹄疫免疫程序和抗体水平研究[J].畜禽业，2003（08）：30-31.

[4]周珍辉，向双云，杨久仙，等.规模猪场猪瘟、猪蓝耳病、猪圆环病毒病的抗体检测和防治[J].黑龙江畜牧兽医，2013（10）：92-93.

[5]修金生，吴顺意，周伦江，等.淘汰猪瘟抗体不合格种猪对母猪繁殖性能和仔猪生长性能的影响研究[J].中国农学通报，2010（20）：1-6.

[6]孟纪萍，王建梅，武晓虎，等.猪圆环病毒2型和猪瘟病毒抗体检测与分析[J].中国动物检疫，2012（12）：39-40.

[7]殷震，刘景华.动物病毒学[M].2版.北京：科学技术出版社，1997：998-1000.

[8]周绪斌，秦云，丹尼，等.2007年规模化猪场伪狂犬病野毒血清流行病学系统监测与分析[J].猪业科学，2008（10）：84-90.

[9]解伟涛，乔松林，王寅彪，等.2013年河南省猪伪狂犬野毒感染血清学调查[J].中国动物传染病学报，2014（06）：66-70.

Antibody Detection and Analysis of Common Infectious Diseases in a Sw ine Farm from Shihezi District,Xinjiang Province

Yang Bei1,Liu Gongcheng1,Yang Huimin1,Liu Ronghuan1,Wang Fei1,Li Jiangtao1, Qu Yonggang1*,Zhang Xinyin2,Cheng Chi j ie3,Wang Chuang3

(1.Col lege of Animal Science&Technology,Shihezi University,Xinj iang Shihezi 832003；2.Animal Husbandry and Veterinary Station of Shihezi,Xinj iang Shihezi 832003；3.Taikun Group of Xinjiang,Xinj iang Changj i 831100)

To investigate levels of antibodies to several common infectious diseases in a swine farm f rom Shihezi Dist rict,Xinjiang Province，the levels of antibodies to several swine diseases,including Foot and Mouth Disease（FMD）,Classic Swine Fever（CSF）,Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome（PRRS）,Porcine Circovirus Type 2（PCV-2）and Porcine Pseudorabies Virus gE（PRV-gE）,were detected in 84 serum samples f rom the swine farm via ELISA method.The resul ts revealed that positive ratio of antibodies to FMDV、CSFV、PRRSV、PCV-2 and PRV-gE was 70.24%、82.14%、97.62%、54.76%and 75.00%,respectively,providing reference for understanding the general immunity level of these f ive common diseases and fur ther establishment of proper immunity procedures.

Foot and mouth disease;Classic swine fever;Porcine reproductive and respiratory syndrome;Porcine circovirus type 2;Porcine pseudorabies

新疆石河子市农业科技攻关项目（2013NY04）

S851.3

B

1672-9692(2015)04-0041-05

2015-01-09

杨蓓（1990-），女，在读硕士研究生，主要从事动物传染病诊断与防治研究。

屈勇刚（1971-），男，副教授，硕士生导师，主要从事动物传染病快速诊断及防治技术研究。