朱立元

张江先生：

读完您这封信，发现它竟然写于“出访欧洲旅途之中”，您这种执着于真理追求和理论探索的精神，令我既感动又钦佩。我最近忙于公私事务，就很难集中思想和精力来回复您，可能写得有些杂乱，还望谅解。

可能您写这封信时还没有读到我上一封信，所以有些问题似乎没有得到您的直接应答。这里，我想就三个方面的问题，将我的观点作一些重申和拓展。

首先，您将批评伦理学的重点放在尊重文学作品的文本和作者身上，认为“公正阐释的基点是承认文本的本来意义，承认作者的意图赋予文本以意义，严肃的文学批评有义务阐释这个意义，告诉读者此文本的真实面貌”，进而强调“尊重文本，尊重作者，在平等对话中校正批评，是文学批评的基本规则，是批评伦理的基本规则”。我觉得“尊重文本，尊重作者”固然重要，但是您没有同时强调尊重广大读者阅读文本的感受和评论，没有同时把尊重读者及其文学阅读也作为“批评伦理的基本规则”，甚至是更加重要的规则。这就有一定的片面性。作为一个文学批评家，如果只注意尊重作者，而轻视、忽视甚至漠视、无视读者及其极为丰富多彩的阅读，那在批评伦理方面可能是更大的失误。我注意到您在信中比较多强调批评家对读者的引领、指导和提升，而较少顾及对读者阅读的关注、倾听和吸收。这样，您提出的批评伦理的基本规则，在我看来，就存在着某种片面性，至少是不够全面的。……