李远城

当下很多论文题目都采用从“×ב视域’/‘视阈’下……”的格式，多半是从某一理论视域（视阈）下来分析现实问题。如靳涌韬《教育学视域下我国现代学校变革有效性研究》，张扬《网络舆论监督视阈下的廉政建设研究》……二词在表示“视野”语义上使用无别，实际上有同有异。本文就“视域”、“视阈”二词从语言文字的角度来分析其语义异同，以便对其规范使用提出建议。

一、“域”和“阈”的文字源流考察

分析“视域”和“视阈”二词，重点放在“域”和“阈”两字上。两字声符相同，■，或又从土，阈，从门或声，都读作yù，只是形符不同，“域”从土，“阈”从门。

（一）“或”、“国”、“域”

《说文·戈部》：“■，邦也。从口，从戈以守一，一，地也。■，或又从土。”段玉裁注：“既从口从一矣，又从土，是后起之俗字。”可见“域”是“或”的后起字。“或”（yù）本是个会意字，“或”的甲骨文写法是■：左边是“戈”，中间的“囗”表示城墙，并有武器守卫。“或”字的本义是“区域”，吴大徵《说文古籀补》：“或，古国字，以戈守囗，象城有外垣”，后来由区域引申为“邦国”的“国”。后世 “或”假借为无定代词， 邦国义分化出在“或”之外再套上个“囗”的形声字“國”（国）。“國”（国），《说文》：“国，邦也。从口，从或。”高鸿缙在《中国字例》说：“国之初字，从囗，一为地区之通象，合之为有疆界之地区之意为通象，故为象形意而属指事符;益之以戈声，故为指示符加声之形声字。周时借用为或然之或，乃加囗（即围字）为意符作国……徐灏曰：‘邦谓之国，封疆之界谓之域，古但以域字为之’是也”。从中看出“国”的本义是“区域”，更早以前写作“或”字。“或”是古字，“国”、“域”都是“或”的后起字。