吴承栩

摘 要：大陆法系证据制度的历史变迁，蕴含着证据制度的改变与诉讼模式、诉讼结构的变化。随着两大法系相互融合，大陆法系为限制法官的自由裁量权，在立法上逐渐借鉴了一系列在自由心证制度建立之初所没有的规范证据资格规则。目前，我国关于证据能力方面的证据规则仍处于发展阶段，但目前已确立的证据能力规则却没有实现其应有的效果，其中的问题和原因值得我们反思和检讨。

关 键 词：大陆法系；证明力规则；证据能力规则

中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1007-8207（2015）02-0123-07

刑事证据制度是随着人类社会诉讼活动的出现而产生的，并伴随着诉讼模式的更替而不断演化。历史上，证据制度的发展先后经历了以神明裁判为特征的神示证据制度、中世纪以限制法官事实认定权力的法定证据制度、近代强调法官人类理性作用的自由心证制度及当代两大法系各具特色的证据制度。我国学界近年来掀起了学习英美法的“证据规则热”，但对于有着更深渊源的大陆法系国家的证据制度却关注不多。本文将对大陆法系证据制度从大陆证据法历史考察和其与英美法系证据制度比较的角度出发，考察大陆法系证据制度的变迁及内在原因，并从中汲取对我国刑事证据制度发展的启示。

一、大陆法系证据制度的历史发展脉络

（一）控告式诉讼模式与神明裁判

西方国家早起的审判活动，法官在审判中的作用微乎其微，其原因在于当时的诉讼模式为依赖当事人提出控告启动审判程序的弹劾式诉讼模式。……