李松蔚

《奇葩说》讨论过一个辩题：没钱时可不可以要孩子？这个题目，几十年前不会有讨论的空间：大家都没钱，大家都要孩子。今天讨论这个题目，说明时代进步了，有了选择权：可以要，可以不要，也可以过几年再要。但是选择权也带来了新的焦虑：有没有科学、理性的选法？万一选得不好，将来后悔怎么办？

其实，如果真有科学、理性的选法，那我们等于仍然没有选择权。我们无非是在做考试时的选择题——看似有多个选项，其实只有惟一的标准答案。很多人把“选择”当成了做选择题，这是应试教育的遗毒。我中午是吃庆丰包子还是麦当劳？我是30岁要孩子还是40岁结婚？这些选择明明都可以，不存在标准，或者更“正确”的答案。

常常有人问我：如何判断另一半是不是我最佳的结婚对象？万一结婚以后遇到更“正确”的人该怎么办？还会举出结婚生子多年，渐渐发现不合适的例子，徒呼奈何。甚至有人做了数学建模：假设人一生可以处100个对象，然而拒绝了一个就不能回头，请问要如何确保他最后选择的那一个是其中最优秀的？——通过复杂的数学计算，得出最大概率的选法是这样的：先拒绝掉前面大约37个（用自然对数作为分母），但记住这些人之中最优秀的一个;之后的63个对象，一旦有超过这个的，就毫不犹豫地选他（她），如果始终没遇到就只好选择第100个——这是数学给出的结论。遵照这样的算法，也只能保证做出最优选择的概率最大（大约40%），仍不能确保百分之百的结果。……