摘 要：中国目前在住宅搜查制度存在立法、执法的问题，亟待修正完善。为防范我国住宅搜查中权力滥用与擅断的风险，强化对公民住宅权的保障，我们需要借鉴法制发达国家成功的制度经验。本文在对美国的住宅搜查程序进行考察与分析的基础上，对我国住宅搜查制度的完善提出一定的思考。

关键词：住宅;搜查;住宅搜查;完善

一、概况：住宅搜查相关概念界定

1.关于“搜查”的界定。对于“搜查”一词的定义，由于各国（地区）在理论和制度上的差异，使其对该术语也有着不同的解释和规定。我国大陆地区认为其是对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜索检查的一种侦查活动。”[1]德国学者认为，住宅及其他处所;有嫌疑之人以及无嫌疑之人，以及前两者所属之物品均可为搜索之客体。[2]而作为英美法系的美国，宪法第四修正案所指的搜查不仅包括人身、住宅、文件和财产等属于“宪法保护领域”的物理性侵入，还包括是否侵害公民合理隐私利益。笔者认为，我国不宜效仿美国将“搜查”的含义解释那么宽泛，而应仅仅将“搜查”界定为对特定空间领域的物理性侵入、搜索、检查更为恰当。

2.关于住宅的界定。这里“住宅”的内涵可以参照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对“入户抢劫”中“户”的界定。根据该解释规定，“户”指的是住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。……