杨旭兰

一、基本案情

2014年11月20日22时许，被告人李某向同桌一起聚餐的吕某、南某、王某提议：“要不要开车出去弄点钱花？”其他三人表示同意。随后，南某驾驶小轿车就近驶入乡镇国道，李某和吕某协助南某沿途寻找作案目标，王某因聚餐期间饮酒过量上车就睡着了。当发现前方一辆低速行使的半挂货车之后，南某先是驾车在后面尾随，而后趁货车变道之机加油向前，两车发生剐蹭。李某、吕某、南某三人下车要求赔偿，货车司机同意赔偿南某100元。在此过程中，王某一直在后排睡觉。尔后，几人又用同样的方式与一辆正常行使的外地货车发生剐蹭，并逼停货车要求赔偿“私了”。货车司机坚持认为责任不在自己不同意赔偿。双方因此产生争执。在争执过程中，李某和南某对货车司机实施了拳打脚踢的殴打行为。睡梦中的王某被激烈的争吵声吵醒，下车看情况。吕某把王某拉到旁边，说自己要吓唬吓唬货车司机，叫王某在旁边配合拉架。随后，吕某从地上随手捡起一块石头辱骂并威胁货车司机，李某也从车备工具箱拿出扳手相威胁，王某在旁边劝双方“别动手，有事好好商量”。最后，货车司机被迫赔偿400元钱，并以遭到抢劫为由报案。几分钟后，四人被公安机关抓获。

二、意见分歧

（一）关于本案的定性，有三种意见

第一种意见认为，四名被告人均构成抢劫罪，是共同犯罪。其中，李某、南某、吕某是主犯，王某是从犯。

第二种意见认为，四名被告人的行为是典型的以“碰瓷”为手段，敲诈勒索他人财物的行为，符合敲诈勒索罪的行为特征。……