宋金波

不久前爆发的“洛杉矶中国留学生绑架案”，已然成为丑闻。依美国法律，翟某等成年绑架、虐待主犯，面临最高终身监禁的刑罚。而6名被告留学生当中的一名学生家长，更因事后涉嫌贿赂证人被捕。

在网上，除了谴责暴行，很多国人认为，如果不是在美国，这些暴行恐怕不会受到这么严厉的惩罚，“你狠，有美国治你！”施虐者的辩护律师也认为，这些女高中生之所以犯下重罪，是因为对美国特别是加州刑法“太不了解”，言外自有“如非在美，本不至此”之意。律师还转述被告人翟某的话说，在她看来，这不过是在校园司空见惯的学生恶作剧或打群架之类的小事，被发现后最多是被训斥一顿或者是记过，连开除学籍都轮不到。

刚成年的留学生犯下大错，自有家教缺失、年幼无知因素，但不同法律体系司法实务的影响也不可忽视，尤其是那位贿赂证人的家长所为，更体现了这一点，因为“靠钱搞定”，确实多少符合国人的日常经验。

与《美国量刑指南》相比，中国刑法中对人身伤害罪的量刑偏轻，给法官的裁量权也偏大。真正可能造成国人对法律敬畏不足，并间接导致部分国人出国后“法制水土不服”的，应是近两年中国司法界广为关注的“过度调解”现象。

调解，常被称作“私了”，被称为中国传统法文化的重要资源。调解在中国司法体系中的地位几经沉浮。在21世纪初，特别2006年后，调解复兴，民事诉讼的调解率在许多地方已经超过70%，不少地方甚至超过90%。……