宋晓东

（石河子大学 历史系，新疆 石河子 832000）

英国曾经是世界上工人阶级人数最多、力量最强大的国家，马克思和恩格斯对英国的工人运动曾寄予了很大的期望。但从19世纪50年代开始英国的工人运动逐渐走上了工联主义的道路。对此长期流行的一种解释是，由于英国资产阶级在19世纪中叶垄断了世界市场，这就使得他们可以从高额利润中拿出一部分来收买一些工会领袖和熟练工人，这部分人就是所谓的工人贵族。正是工人贵族的产生和对工人运动的破坏使得英国的工人阶级日益丧失了革命性，走上了工联主义和议会民主的道路。这种观点从提出伊始就受到了一些学者的质疑，例如在如何界定工人贵族这个根本性的问题上就始终没有一个统一的、能够为大家所普遍承认的标准，更何况对于像英国工人阶级这样一支具有较高文化素质和阶级觉悟的队伍来说，长期受到一小部分人的蒙蔽和误导也是不符合历史唯物主义观点的。事实上从英国工人阶级登上政治舞台伊始，就表现出了许多独特的民族特色。历史学家E.P.汤普森在其名著 《英国工人阶级的形成》一书中就指出：“阶级既形成在经济中，也形成在文化中。”①本文试图通过对近代英国工人阶级中宪政主义传统的揭示和分析，来探究英国近代和平变革道路形成的一些深层原因。

一

纵观近代英国工人运动的历史，一直都存在激进派和温和派之分，但温和派所主张的宪政主义始终占据主流。……